L'humanitaire

A quoi sert l'aide humanitaire? Est elle nécessaire? Bénefique? Comment doit elle fonctionner? Donnez votre avis!

Pour moi c'est vital!
Sans elle après les catastrophes il y aurait 2 fois plus deux blesses!
Je pense que c'est vital d'avoir des organismes d'aides humanitaire dans le monde, ca évite la gangrène du pays: la plaie est là mais elle s'infecte pas!

l'aide humanitaire est très importante !!!
je pense que tout le monde a le droit a l'aide... L'union fait la force de tout facon

Moi c'est symple, je veut en faire mon métiers.
Il est essentiel d'apprendre les techniques necessaires aux pays pauvres pour se développer.
Je pense que l'humanitaire de nos jours, ce n'est plus que des gros bras pour aider, c'est de grandes idées pour penser à LA solution.

Je suis également daccord, l'humanitaire est très important et essentiel.
Le problème c'est qu' avec l'histoire de l'arche de Zoé... il y a un grand discrédit sur l'humanitaire maintenant...

p-y a écrit:Je suis également daccord, l'humanitaire est très important et essentiel.
Le problème c'est qu' avec l'histoire de l'arche de Zoé... il y a un grand discrédit sur l'humanitaire maintenant...

Mentir sur ce que l'on fait c'est pas ca faire de l'humanitaire...
Si ils avaient rien à se reprocher ca se saurait

Je vais peut-être me faire dégommer mais l'humanitaire se transforme de plus en plus en soins paliatifs, peut-être qu'au lieu de faire de l'humanitaire à tout va, il faudrait s'occuper des causes....

raquet a écrit:Je vais peut-être me faire dégommer mais l'humanitaire se transforme de plus en plus en soins paliatifs, peut-être qu'au lieu de faire de l'humanitaire à tout va, il faudrait s'occuper des causes....

??????
La je comprend pas tout... Pour toi l'humanitaire c'est juste des soins prodigués sur le moment pour toutes les causes possibles et imaginables??? Merci de répondre et d'expliciter parce que là j'ai raté un épisode...

moi je suis plutot d'accord ac raquet
encore une fois la plupart du tps on ns balance de la poudre aux yeux: les usa envoient leurs stocks de capotes permeables....comme ils st gentils! Bill gates sauvent les africains...pour payer ses amendes dues a cause de sa dominances sur le marché!
Comme on dit: donne un poisson le pauvre mangera un jour, apprend lui a pecher il mangera tte sa vie!
Alors il faudrait deja retirer la dette de l'afrique, ne plus exploiter les petits pays.... Car apres se faire passer pour le sauveur du monde.... Ceci est valable pour l'huma du gvnemt et non pas des ong...pas de malentendus!

Ils faudraient pas qu'une minorités de profiteurs nous empêchent de reconnaitre les efforts aussi respectables qu'essentiels des nombreux missionnaires humanitaires dans les pays pauvres...

Tommy a écrit:Ils faudraient pas qu'une minorités de profiteurs nous empêchent de reconnaitre les efforts aussi respectables qu'essentiels des nombreux missionnaires humanitaires dans les pays pauvres...

Il a tout à fait raison !

Samir a écrit:

Tommy a écrit:Ils faudraient pas qu'une minorités de profiteurs nous empêchent de reconnaitre les efforts aussi respectables qu'essentiels des nombreux missionnaires humanitaires dans les pays pauvres...

Il a tout à fait raison !

Il a tout à fait raison !

Bobby a écrit:

Samir a écrit:

Tommy a écrit:Ils faudraient pas qu'une minorités de profiteurs nous empêchent de reconnaitre les efforts aussi respectables qu'essentiels des nombreux missionnaires humanitaires dans les pays pauvres...

Il a tout à fait raison !

Il a tout à fait raison !

Nous avons tous à fait raison...

Mais l'humanitaire pour vous sa doit être permanent??

Aux fondements, c'est une aide temporaire qui permet aux populations en cas de conflits etc. de survivre mais sa doit être que temporaire, on doit régler les causes des problèmes surtt quand ils sont politiques. Je suis effaré de voir qu'on a jamais revu les fontières de la plupart des pays d'Afrique, pour certain peuple c'est comme si les Allemands seraient repartis dans 8 pays... L'humanitaire c'est bien joli, mais sa doit pas être un cache misère! et surtt ne pas servir qu'aux médias!

Je rejoins cléme et raquet ; on devrait plutôt s'occuper des causes (un comme pour les banlieues privilégier la prévention à la répression, mieux vaut prévenir que guérir, apprendre à pêcher, etc.).

La dette des PMA c'est l'ennemi n°1. Quand on sait que les 3 hommes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 états les plus pauvres, on se dit qu'il y a un léger problème...

On sait que de simples dons détruisent les rares productions locales. Il faut avoir une vision plus durable du problème que celui de seulement "manger aujourd'hui" pour finalement entretenir des gens dans leur misère mais ne jamais les faire avancer réellement. La dette serait un point essentiel pour les laisser voler de leur propre ailes.

Et d'ailleurs, l'humanitaire, tant qu'il n'est qu'un "soin paliatif" rend les pays pauvres vassaux de ceux qui les aident...

Je pense qu'il y a un juste milieu entre :
- aider les pays pauvres à survivre du moment présent en envoyant des personnes distribuer des sandwich.
- envoyer des dons et les laisser se développer

Ne pensez vous pas qu'il serait intelligent de transmettre les méthodes, techniques et technologies nécessaires au pays pauvres pour se développer de façon autonome...?

je trouve qu'on aurait tort de vouloir "apprendre" aux pays pauvres comment devenir comme ns. car si je ne me trompe pas c ca que tu propose. Or notre modèle n'est pas LE modèle a suivre, en tt cas je le pense. Ac l'humanitaire on esssaye d'uniformiser les pays pauvres a nos valeurs pour qu'il deviennent dependant de ns. Regarde en mongolie ou l'industrie commence a naitre et ou les bergers nomades ne peuvent dc plus vivre et renoncer a leur valeur. C'est dangeureux de vouloir tt uniformiser. Alors n'enfoncons pas les pays pauvres ms supprimons leur dettes et ne les forcons pas a devenir comme ns?. ca serait une erreur je pense

ah oui ça bien sur!
Il est évident que la plus grande richesse d'un pays est sa culture.
Cependant, aider les pays pauvres à developper leurs techniques ancestrales grace a nos technologies (machines, robotisation, internet) ça permetrais de garder leur patrimoine et leur propre industrie tout en leur rendant la vie plus aisée.. non ?

Comment veux tu garder des techniques "ancestrales" grace a l'industrie, a la ht techno...C'est complétement paradoxal!!
Les progres technique que notre société a effectué n'est pas forcément le meilleur. Nous entrons ds une consommation a outrance, un désir tjs plus accru pour l'argent et la croisance. La rentabilité.

Et ns filons droit ds le mur. Alors inculqué ces techniques n'est surement pas une bonne chose. Enfin c ce que je pense

L'ACUNS en partenariat avec les universités de la Méditerrannée vont mettre en place dès la rentré prochaine un troisième cycle, visant à former des professionnels de l'Humanitaire.

http://www.studyrama.com/article.php3?id_article=35011


Que pensez-vous du fait de professionnaliser l'Humanitaire?

Je n'y vois aucun avantage. Avec le bénévolat, on était au moins certain que l'aide allait aux miséreux. Mais avec la professionalisation de cette branche, on pourrait voir apparaître une main mise de l'Etat sur l'aide humanitaire et donc la possibilité de faire du chantage auprès d'un état victime d'une catastrophe. "Si tu veux mon aide, renonce à ceci"...

Sur le principe je suis tout à fait d'accord avec toi, en plus ça contribue à entretenir le paternalisme qui s'est installé depuis bien longtemps et qui n'en finit plus. Ca serait vraiment bien de pouvoir aider, sans voir besoin de rien d'autre.
Mais le problème est bien là, parce que les dons, les prélèvements sur les impots et tout le tralala, c'est bien joli, mais ce qui fait le plus défaut dans l'Humanitaire, ce sont les acteurs. Les bénévoles doivent bien "vivre" à côté de leur engagement, ils ne peuvent pas s'y consacrer entièrement, ou sinon sur des périodes limités.

Quand on dit que l'Humanitaire c'est un gros bordel, je crois qu'on est pas loin de la vérité...

Si l'Etat était honnête, il donnerait des sous à un groupe d'associations qui entretiendrait ses bénévoles aux quatres coins du Tiers Monde et basta. Cependant qu'on s'affaire à développer ses pays en leur évitant de passer par l'étape du tout-pétrole.

Je trouve que l'humanitaire, c'est très important pour aider durablement les pays dans le besoin. Mon cousin est très engagé là dedans et je l'admire beaucoup.

Je ne pense pas que l'humanitaire puisse changer radicalement la situation sans l'aide des gouvernements, ils sont cependant très utiles pour améliorer le quotidien.