Si j'étais président....

.

Il va de soit aussi, QUE JE SUIS POUR LA CAPITALISME

Au délà de ces 6 MOIS LES CHOMEURS NE TOUCHERAIENT PLUS RIEN, ET IL AURONT UN DELAI DE 8 MOIS POUR TROUVER UN TRAVAIL, Sous peine de RENVOI DU TERRITOIRE.

Hum... Tu as raison ! Il faudrait les expulser, et même si toute leur famille a toujours été française ! Et... pourquoi ne pas leur faire porter un signe distinctif sur leurs vêtements pour qu'on puisse bien les reconnaître ...?

MAIS CE NE SERA EN AUCUN CAS UNE DICTATURE.

Je connais très peu de régimes démocratiques qui chassent des individus de leur territoire alors que ceux-ci sont tout autant citoyens de ces pays que ceux à leur tête...

Audric63 a écrit:Il va de soit aussi, QUE JE SUIS POUR LA CAPITALISME

Fusillé.

Mon ami est plus dur que moi UMFA. Mais il est vrai que quelques chômeurs pourraient réussir à trouver du travail. Pas tous malheureusement.
Sinon, je ne sais pas ce que le programme pourrait donner faudrait voir...
Sinon, pour les impots, les pauvres auraient des taxes représentant 4% de leur revenu par moi, et pour les riches 8%?
Si c'est cela, je serai un peu plus dur au niveau des impôts.^^

Mais il est vrai que quelques chômeurs pourraient réussir à trouver du travail.

T'es déjà aller sur le marché de l'emploi avant de sortir de telles salades ?
Sérieusement, non seulement c'est insultant, mais vous n'êtes en aucun cas dans le concret et la réalité sociale de millions de gens.
Moi ça me fait penser au coup de la nana de 43 ans j'sais plus trop où, qui était au chômage et on lui a proposé de devenir strip-teaseuse... C'est quoi ces conneries ?

Fusillé.

Va falloir en fusiller pas mal, je crois... moi y compris. Quoiqu'opportuniste comme je suis... HUM...

Sérieusement, non seulement c'est insultant, mais vous n'êtes en aucun cas dans le concret et la réalité sociale de millions de gens.

J'approuve totalement ce que dit le camarade Troska sur ce point. Vous êtes en dehors des réalités : vous êtes dans le fantasme.

Non mais alors là, c'est quand même assez gros.
"J'suis un vrai anti-système moi, mais je kiffe le capitalisme".

Je pense qu'il y a une confusion dans les termes. Être contre l'ultra-libéralisme comme il se fait aujourd'hui, c'est déjà remettre en cause le système, mais ce n'est pas le faire dans sa totalité puisqu'il n'y a pas remise en cause complète du capitalisme. On peut remettre en cause l'ultra-libéralisme sans remettre en cause le capitalisme et être cohérent... !

EDIT : j'aime beaucoup ton nouveau pseudo.

Tu veux devenir le "Camarade UMFA" ?
Faut faire gaffe, ou ce forum va se transformer en république populaire.

On peut remettre en cause l'ultra-libéralisme sans remettre en cause le capitalisme et être cohérent... !

Sauf qu'on sait pertinemment que le libéralisme est une facette du capitalisme, et qu'avec ou sans, le capitalisme reste un mode de production injuste et déconnecté du réel. La période des Trente Glorieuses, c'est la rare période dans laquelle il y a pu avoir un capitalisme d"Etat, social-libéral, parce que la conjecture et le rapport de force été en place. On pourrait aussi parler du New Deal, mais c'est tellement vendu par al doxa bien-pensante, qu'il suffit de regarder que le New Deal n'a rien sauvé du tout et que la situation pour les States étaient pire après le passage du New Deal...

Quand on est cohérent, on dit pas "le libéralisme ça pue, vive le capitalisme". Ce n'est que mon avis. Voilà pourquoi beaucoup d'anti-libéraux vont cher Merluchon, ils vont pas au bout de leur logique.

Tu veux devenir le "Camarade UMFA" ?

Hum... Je suis pas certain que ça m'aille si bien !

Quand on est cohérent, on dit pas "le libéralisme ça pue, vive le capitalisme".

Libéralisme facette du capitalisme, exploitation, injustice ; je suis d'accord avec le constat. De mon coté, tu remarqueras que je n'ai jamais dit "Vive le capitalisme" et que je n'en ai jamais réellement fait l'éloge. Par contre en effet, j'ai souvent attaqué le libéralisme. D'un point de vue personnel, j'accepte le capitalisme parce que, étant d'un pessimisme extrême, je pense qu'il s'agit du système le moins mauvais qui à certaines périodes a réussi à mettre en place un certain équilibre social. Dans un monde qui ne serait pas si ouvert, où marchandises, capitaux et hommes ne se déplaceraient pas n'importe comment, je crois qu'on peut arriver à un équilibre.

Bon bah, je sais pas qui te l'a mis, mais tu es maintenant "Camarade UMFA".

D'un point de vue personnel, j'accepte le capitalisme parce que, étant d'un pessimisme extrême, je pense qu'il s'agit du système le moins mauvais qui à certaines périodes a réussi à mettre en place un certain équilibre social.

C'est pas pour des périodes d'exceptions de 10/20 ans qu'un système est le "moins pire".
C'est comme Churchill, admirateur de Mussolini, qui disait que la démocratie "c'est le moins pire". On dirait du BHL bordel : la démocratie sans l'aimer, la sodomie sans l'aimer, l'amour sans l'aimer, le capitalisme sans l'aimer...

Bon bah, je sais pas qui te l'a mis, mais tu es maintenant "Camarade UMFA".

Je suis quelqu'un d'influent.

C'est comme Churchill, admirateur de Mussolini, qui disait que la démocratie "c'est le moins pire". On dirait du BHL bordel : la démocratie sans l'aimer, la sodomie sans l'aimer, l'amour sans l'aimer, le capitalisme sans l'aimer...

Je vais faire comme si je n'avais pas lu ta comparaison à BHL.
Des admirateurs de Mussolini, il y en avait énormément. On ne peut pas décrédibiliser quelqu'un pour une telle raison.

C'est pas pour des périodes d'exceptions de 10/20 ans qu'un système est le "moins pire".

J'ai pas du tout envie de rabâcher ça mais... jusqu'à maintenant, les expériences révolutionnaires n'ont jamais rien données à grande échelle pour pouvoir me faire penser "Ah, mais c'est peut-être pas si mal !".

Camarade UMFA a écrit:Des admirateurs de Mussolini, il y en avait énormément. On ne peut pas décrédibiliser quelqu'un pour une telle raison.

Tu as raison : Churchill représentait l'aile impérialiste de la bourgeoisie anglaise, qui voulait se défendre contre l'expansion allemande, reprendre le contrôle de la Méditerranée et évité que son Empire n'éclate en morceau. Bon, le bonhomme en lui-même est marrant, je dis pas.

les expériences révolutionnaires n'ont jamais rien données à grande échelle pour pouvoir me faire penser "Ah, mais c'est peut-être pas si mal !".

Bah je préfère largement une expérience comme l'URSS, la Chine Pop' ou la RDA voir Cuba, que le paradis capitaliste.

We shall never surrender !

J'aime cet état d'esprit, moi.

Bah je préfère largement une expérience comme l'URSS, la Chine Pop' ou la RDA voir Cuba, que le paradis capitaliste.

Au risque de rentrer dans un décompte et des descriptions morbides, je préfère voir des gens avoir du mal à survivre étant exploités par d'autres que de voir des millions de gens déportés et affamés par décret officiel, reniant les grands principes auparavant prônés.

Oui, bah c'est aussi ce que disaient les soviétiques à Stalingrad...

je préfère voir des gens avoir du mal à survivre étant exploités par d'autres que de voir des millions de gens déportés et affamés par décret officiel, reniant les grands principes auparavant prônés.

Question de point de vue.

EDIT : Tu sais que si tu rentres sur le terrain du décompte, le capitalisme a fait plus de mort que le "communisme".
Ne t'y aventures pas trop camarade.

Tu sais que si tu rentres sur le terrain du décompte, le capitalisme a fait plus de mort que le "communisme".
Ne t'y aventures pas trop camarade.

Peut-être, mais la manière de faire n'est pas la même. Mais là, on entre dans un débat d'une absurdité totale.

Il faudrait qu'Audric63 nous dise son âge...

Je vois de voir que tu avais mis 12 ans en présentation. Ceci explique cela.

.

Au passage Camarade UMFA, et Camarade Troska, je suis pas modo mais les mp existent....

Commences pas toi.

Camarade UMFA a écrit:Peut-être, mais la manière de faire n'est pas la même. Mais là, on entre dans un débat d'une absurdité totale.

C'est le genre de débat que j'essaye d'éviter au maximum, tu vois.

Inde de Gandhi/Neruh => Rempli de bidonvilles.
Chine de Mao => Plus de bidonvilles, unités paysanne autonome et collective.

Mon jeune ami, nous sommes content de t’accueillir ici, et je te félicite d'avoir à ton âge, fait la démarche de participer à un forum de débat.
Toutefois, ton attitude est arrogante et insolente, et je te prie de ne pas nous insulter d'idiot quand on a 10 ans de plus que toi et que tu ne sais toujours pas où se trouve la touche qui désactive les majuscules.
Je te signal tout de même que ce sont les pauvres comme les riches et même les chômeurs qui payons ta petite instruction et ce monde d'adulte se casse le cul tout les jours pour nourrir des mioches de ton genre.
Lorsqu'on vient à peine de quitter titi et gros minet et qu'on essaye tant bien que mal de maîtriser ses identités remarquables, on ne donne pas de leçon. On lit, on expose une idée et on se remet en question quand on est repris. Je te ferais remarquer que moi comme tout les autres ici, étudiant ou non, avons un C.V. On a eu les années pour réfléchir, accomplir et connaître les difficultés du monde réel et cela hors du bras protecteur de papa.
Alors tu t'adresses ici avec courtoisie, sans nous insulter parce que si il y'a un petit con idiot sur ce forum. C'est bien toi.
Et puis tu me feras le plaisir de mettre tes majuscules où il faut, on est pas sur un forum de jeux vidéo.

Je ne suis point Insolent, on m'a insulté de cafards sans raison sur un autre Sujet. Donc, j'insulte d'idiot ici, et l'on me fait des remarques ? ...
Je ne dis point que je ne suis pas malpoli, je l'ai était peux-être. Mais vous aussi.
Mon programme est simplement l'ouvre d emes pensés

C'était de l'humour Audric, les cafards.
Ensuite, je dois bien l'avouer, il faudrait que tu te calmes un peu...
Et pour ton programme, je le trouve un peu trop sévère sur certains points. Je suis dur, mais je ne vais pas jusque-là. Modère-toi Audric.