armée " économie"

une des choses importante devrait etre de créer une armée européenne en soutenant les cors spécialisé de chaque pays
car ou ont maintien le budget des armées pour qu'elle serve a quelque chose : réinstaurer un service national d'un moi afin de réapprendre le respect a nos jeunes serai plutôt utile .
ou ont ampute ce budget en spécialisant les armées

Bien oui, tiens. En plus de d'avoir donner notre souveraineté politique et économique, offrons notre souveraineté militaire. On dépensera peut être moins, et puis c'est beau, y'a moins de famas et plus de fleurs.
Et pour la démocratie? Les députés européens que personnes n'a élu choisiront pour nous.
Tout cela est grandiose

+1 révolte. Les bases de l'Etat sont les fonctions régaliennes.

apres a moment donné il faut ce rendre compte que la guerre sur notre sol n'arrivera plus et que donc seul les corps d’élite ont lieu d'etre pour le reste ce n'est qu'une perte d'argent inutile !

de plus par la conjoncture actuelle et l'etat de la dette le programme spatial n'est qu'une stupidité de plus !

seul les corps d’élite ont lieu d'etre pour le reste ce n'est qu'une perte d'argent inutile !

N'est ce pas déjà le cas ?

C'est ça que le nomme du gauchisme ça fini pas me donner des boutons.

Notre pays n'a pas à s'internationaliser, c'est un pays avec six côtés et ça n'a pas à les dépasser. La mondialisation de l'armée, c'est l'occident contre le reste.
En terme d'équipement militaire, là aussi, on se débrouille plutôt bien, si le rafale est un échec sur un plan technologique c'est le meilleur depuis 20 ans. Nos F.A.M.A.S sont excellent et le système F.E.L.I.N est en bonne voie.
Notre marine se porte bien, c'est pas donné à toutes les nations de posséder un porte avion nucléaire et récemment nous venons de construire le mistral et le tonnerre.

Nous sommes très bons technologiquement, mais on veut mettre tout ça parterre pour la paix dans le monde ou je ne sais quel niaiserie (un peu comme le nucléaire).
Avec de telles lubies, notre seul point fort en terme de technique va être le Kangoo Renault et son 1.9 atmospherique.
Pardon, son modèle électrique et les 44KW qu'il devellope

Je suis assez favorable à une intégration européenne au niveau militaire. Un armée européenne couterait moins cher, serait plus puissante...
Je ne suis pas sensible aux arguments souverainistes, et clairement je m'en bat les couilles. Le peuple n'est pas souverain dans son propre pays, alors qu'elle souveraineté aurions-nous à sauver ?

Je suis assez favorable à une intégration européenne au niveau militaire. Un armée européenne couterait moins cher, serait plus puissante...

Oui comme ça, on jettera nos militaires dans tout les conflits aux quels le peuple est formellement contre.
Et pourquoi? Un petit milliard en moins. Et tant qu'on y'est démantelons nos usines d'armement, construire des navires de guerre, c'est pas bien, c'est pas beau et ça fait de l'emploi. Créons des chômeurs et donnons leurs une allocation.
Vous êtes au courant que l'armée permet des avancées civiles comme le GPS? Et puis on n'est pas l'Allemagne, ni l'Espagne, ni l'Italie, alors ça peut en embêter quelques uns, mais on a une autre langue, une façon de voir différente, une autre histoire et ni en France ni en Espagne (pour y avoir été) la population rêvent de votre européeisme.

Révolte a écrit:Oui comme ça, on jettera nos militaires dans tout les conflits aux quels le peuple est formellement contre.

1. C'est déjà le cas.
2. Je n'ai pas parlé des modalités que j'envisagerai pour le déploiement de cette armée en opération extérieure.

Et pourquoi? Un petit milliard en moins.

Je pense que l'économie pourrait être beaucoup plus substantielle. Et puis pas seulement : l'objectif est aussi la convergence politique, en bon européen que je suis.

Et tant qu'on y'est démantelons nos usines d'armement, construire des navires de guerre, c'est pas bien, c'est pas beau et ça fait de l'emploi. Créons des chômeurs et donnons leurs une allocation.

Je ne réponds pas, ça devient débile.

Vous êtes au courant que l'armée permet des avancées civiles comme le GPS?

Et ? Une armée européenne se battrait au silex et étudierait les méthodes du tir à l'arc ?

Et puis on n'est pas l'Allemagne, ni l'Espagne, ni l'Italie, alors ça peut en embêter quelques uns, mais on a une autre langue, une façon de voir différente, une autre histoire et ni en France ni en Espagne (pour y avoir été) la population rêvent de votre européeisme.

L'Histoire et l'avis des autres n'étaient pas en question : c'est forum d'opinion, je donne mon avis, c'est tout.

1. C'est déjà le cas.
2. Je n'ai pas parlé des modalités que j'envisagerai pour le déploiement de cette armée en opération extérieure.

Parce que l'on est déjà dans de grands regroupements internationales, et au lieu d'en sortir, tu cherches à nous en imposer plus.

Et tant qu'on y'est démantelons nos usines d'armement, construire des navires de guerre, c'est pas bien, c'est pas beau et ça fait de l'emploi. Créons des chômeurs et donnons leurs une allocation.

Je ne réponds pas, ça devient débile.

Pourtant c'est ce qu'il va se passer. Juste au cas où, les actions ont des conséquences, hein! Alors faut peut être se demander où ça va nous mener.

Et ? Une armée européenne se battrait au silex et étudierait les méthodes du tir à l'arc ?

Ça sera plutôt l'inverse, on aura une armée si puissante que là on est sur que l'on écrasera l'africain ou l'afghan dès qu'ils bougent un sourcil.
Par contre ça tuera les sites de productions français, livrera tout notre savoir-faire technologique et, évidemment, on créera plus rien. Mais bon ça, c'est la traîtrise des internationalistes européeiste habituel.

L'Histoire et l'avis des autres n'étaient pas en question : c'est forum d'opinion, je donne mon avis, c'est tout.

Pas faux.

Parce que l'on est déjà dans de grands regroupements internationales, et au lieu d'en sortir, tu cherches à nous en imposer plus.

1. Je ne cherche rien à imposer, je donne juste mon avis, comme tout le monde sur ce forum.
2. Je ne cherche pas des regroupements internationaux, je dis simplement que je suis favorable à la création d'une armée européenne, tu essayes de me faire dire plus que ce que je dis, tant pis...

Pourtant c'est ce qu'il va se passer. Juste au cas où, les actions ont des conséquences, hein! Alors faut peut être se demander où ça va nous mener.

Je me demande bien pourquoi la France perdrait ses usines à cause de ça. Elle a perdu ses usines à cause du libre-échange. Ses usines d'armement relèvent de l'indépendance nationale et sont à protéger à tout prix.

Ça sera plutôt l'inverse, on aura une armée si puissante que là on est sur que l'on écrasera l'africain ou l'afghan dès qu'ils bougent un sourcil.

Je ne comprends pas trop l'enjeu j'avoue.

Par contre ça tuera les sites de productions français, livrera tout notre savoir-faire technologique et, évidemment, on créera plus rien. Mais bon ça, c'est la traîtrise des internationalistes européeiste habituel.

La traîtrise internationaliste européiste ? Il ne manque plus que le mot juiverie. Encore un effort

Pas faux, il faut juste espérer que tu n'arrives jamais au pouvoir...

Je ne savais pas quoi faire ce soir, je suis revenu par curiosité sur le fofo, je n'aurais pas du. Ça m'aurait évité de mauvaises surprises. Dommage. Ce sera donc ma dernière contribution de ce soir, et pour un bon moment.

Je ne savais pas quoi faire ce soir, je suis revenu par curiosité sur le fofo, je n'aurais pas du. Ça m'aurait évité de mauvaises surprises. Dommage. Ce sera donc ma dernière contribution de ce soir, et pour un bon moment.

Arrf j'ai retiré avant, mais tu as publié entre temps, désolé

Je ne cherche rien à imposer, je donne juste mon avis, comme tout le monde sur ce forum.
2. Je ne cherche pas des regroupements internationaux, je dis simplement que je suis favorable à la création d'une armée européenne, tu essayes de me faire dire plus que ce que je dis, tant pis...

Une armée européenne est une armée de plusieurs nations.

Je me demande bien pourquoi la France perdrait ses usines à cause de ça. Elle a perdu ses usines à cause du libre-échange. Ses usines d'armement relèvent de l'indépendance nationale et sont à protéger à tout prix.

Parce que les besoins seront moins important (centralisation) donc moins de production.

La traîtrise internationaliste européiste ? Il ne manque plus que le mot juiverie. Encore un effort

La gauche à fait le féminisme, récupéré et c'est une trahison de la femme d'en bas.
L'internationalisme à été le concept pour faire admettre le bélier du mondialisme.
Votre démantèlement de l'armée n’amènera rien de bon...
Et c'est très facile d'interpréter et de faire passer l'autre pour un nazi...
Je te fais passer pour un Stalinien quand tu veux....

L'internationalisme à été le concept pour faire admettre le bélier du mondialisme.

L'internationalisme prolétarien est là pour faire contrepoids face au mondialisme bourgois, mais aussi parce que la division de la société en classes telle que le révèle le capitalisme est beaucoup plus pertinente que la division en nation héritée d'un autre âge.

Votre démantèlement de l'armée n’amènera rien de bon...

Son développement amène tant de bonnes choses, j'oubliais...

Et c'est très facile d'interpréter et de faire passer l'autre pour un nazi...

Je n'ai pas besoin de te faire passer pour un nazi, relis toi, c'est toi qui écrit ces choses, pas moi.

Je te fais passer pour un Stalinien quand tu veux....

Sauf que toi tu sais que c'est faux.

L'internationalisme prolétarien est là pour faire contrepoids face au mondialisme bourgois, mais aussi parce que la division de la société en classe telle que le révèle le capitalisme est beaucoup plus pertinente que la division en nation héritée d'un autre âge.

Ah mais je veux bien te croire. J'attends que ça marche.

Je n'ai pas besoin de te faire passer pour un nazi, relis toi, c'est toi qui écrit ces choses, pas moi.

Parce que j'ai dis que la gauche avait trahi?
Je pense pas que c'était toujours volontaire mais c'est une vérité.
Soutiens moi que rien n'a été récupéré par le Capital ! Que tout ce qu'ont supporté les prolos au nom du progrès social l'a réellement était pour eux. Et je mange mon chapeau !

Sauf que toi tu sais que c'est faux.

Oui.

Je ne cherche rien à imposer, je donne juste mon avis, comme tout le monde sur ce forum.

Je le sais bien. Seulement tu défends une idée qui est dans l'air du temps et qui nous tombera dessus. Je ne dis pas que ce n'est pas louable de la défendre, mais si tu ne l'imposes pas, eux le feront et se serviront de toi (même si tu représentes que 5 millions sur 50 millions) pour justifier et légitimer le truc.
Je suis plus pour des alliances en Europe, un peu comme la France et l'Angleterre, qui en plus d'une entente cordiale, construisent du matériel en commun et ont des stratégies communes.
On peut très bien imaginer ce genre d'alliance dans tout l'Europe. L'idée du Supranational, nous amènera les défauts du nationalisme, et les défauts du mondialisme. Avec un système d'alliance, tu peux aussi te dégager des conflits que tu ne veux pas etc.

mon pauvre revolte !
je suis certainement plus nationaliste que toi mais il faudra un jour que les gens comme toi admettent qu'une grande armée francaise ( en nombre ) n'a plus lieu d'etre car aucun pays des nations unis ne laissera un autre pays de cette unions etre envahi par qui que ce soit !!!!! par contre conserver l’élite , ce qui fais que notre armée est une des plus efficace ( legion , commando marin , chasseur alpins ,... ) sans nécessairement créer une armée européenne me semble plus approprié a notre temps .
embaucher et entretenir une partie de cette armée , qui n'en a que le nom est , je le répète une énorme perte d'argent !!!
l'armée recrute !
ils feraient bien de mieux cibler et mieux orienter leurs recrutements car au lieu de diriger des candidats vers une armée de terre inutile , il serait plus intelligent de les diriger vers des actions de sécurité intérieure tel que la gendarmerie , ET LA ILS SERAIENT TOUS UTILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il serait plus intelligent de les diriger vers des actions de sécurité intérieure tel que la gendarmerie , ET LA ILS SERAIENT TOUS UTILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Plus de flics sur les routes

Je te répondrais l'ami en attendant je vais passer un bon noël et j'en profite pour te souhaiter de joyeuses fêtes.

entre nous si tu respecte les regles , tu n'a absolument rien a craindre des flic sur les routes !
joyeux noel atoi aussi !!!!!

entre nous si tu respecte les regles , tu n'a absolument rien a craindre des flic sur les routes !

C'est pas dans mes habitudes....

je suis certainement plus nationaliste que toi

Ah mais ça ce n'est pas tellement difficile, je ne suis pas nationaliste.
Une petite parenthèse sur le sujet :
Que cherche les Nationalistes ? Ils cherchent à reprendre la main sur des sujets de leurs quotidiens qui leurs échappent de plus en plus, ne serait-ce que la langue. Aujourd'hui, l'anglais s'impose partout, il suffit d'allumer ta radio, d'écouter un dirigeant politique parler etc pour t'en rendre compte.
Ce sont des hommes ô combien raisonnable qui souhaitent à juste titre que la France reste la France et non une province avancée des ricains.

Que cherche les Mondialistes ? D'après le peu que j'entend d'eux, ils souhaitent voir le progrès distribué au monde, et on ne peut pas empêcher la Chine (qui a été une si grande nation par le passé) de recevoir sa part légitime au progrès.


Que cherche les Internationalistes? A faire contre poids au mondialisme en s'armant en conséquence et il estime surement à juste titre que c'est dans la logique de l'histoire.

Il n'y'a pas de bons et de méchants dans l'histoire mais des hommes qui, mis à part une minorité de trous du cul, cherchent le bien commun.
Parenthèse un peu longue mais refermé.

admettent qu'une grande armée francaise ( en nombre

Mais notre armée est ridicule.
Les chiffres parlent d'eux même : En 2009, on disposait de 313 402 militaires et civils DONT 123 000 militaires d'active de terre et 37 000 marins.
Voilà ce qu'on a.
Continuer à sabrer dans les effectifs, ça apporte quoi mis à part plus de chômeurs?

aucun pays des nations unis ne laissera un autre pays de cette unions etre envahi par qui que ce soit !!!!!

L'avenir nous le dira.

créer une armée européenne me semble plus approprié a notre temps .

Non mais là, on frise le n'importe quoi. En 2001, on rentre dans l'euro, soi disant que ça nous apporterez du pouvoir d'achat, que ça tuerai l'inflation et que c'était une magnifique convergence des pays européens.
En 2011, on voit que c'est une échec total, mais que l'on peut plus faire marche arrière parce que ça serait la mort du pays, et on ne plus avancé (Bravo!).
Et puis elle est belle la convergence des pays, c'est le grand amour entre grecs, français, espagnols, italiens, portugais, allemands. On ne pouvait pas faire mieux.
Mais en 2011, tous arrivent comme une fleur, proposer après avoir livrer notre monnaie et être dans la merde pour ça, de livrer notre armée, comme ça en 2021, les mêmes nous diront que c'est un échec, mais que l'on ne peut pas faire marche arrière parce qu'on a plus d'usines d’armement, plus de casernes, plus de terrains etc.

La France n'a pas à devenir une région de l'Europe.
Et c'est toujours la même histoire, le droitiste moyen tape sur les fonctionnaires de bureaux et les aides sociales.
Le gauchiste moyen tape (depuis déjà longtemps) sur la défense.

il serait plus intelligent de les diriger vers des actions de sécurité intérieure tel que la gendarmerie , ET LA ILS SERAIENT TOUS UTILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les gendarmes sont des militaires...

Tiens Tiens, quand on parle du loup :

Volonté des écologistes pour la présidentielle :

Quand l’on connaît les sentiments de son camp à l’égard de la chose militaire, les propositions d’Eva Joly en matière de politique de défense ne pouvaient guère surprendre, notamment pour ce qui concerne la dissuasion nucléaire.

Ainsi, la candidate écologiste ne propose pas un démantèlement immédiat de la force de frappe française mais il n’en demeure pas moins que son objectif est de s’en débarrasser à long terme. « Pour améliorer la sécurité internationale, la France doit faire des propositions diplomatiques et technologiques ambitieuses afin de de progresser vers l’objectif d’un monde dénucléarisé » peut-on lire dans son programme.

« Pour enclencher un cercle vertueux de désarmement multilatéral, elle doit arrête les programmes de modernisation de son armement nucléaire et de ses vecteurs » y est-il précisé. Le plus dur sera évidemment de convaincre certains pays qui font de l’arme nucléaire un facteur de puissance. Bon courage !

Enfin, la candidate d’EE-LV propose rien de moins que de réorganiser la « défense française » en la « fondant dans une force de défense européenne, sur le principe du désarmement et sur la sorite progressive et maîtrisée du nucléaire militaire », estimant qu’il « n’y aura pas d’Europe politique sans une Europe de la défense assumée, avec des moyens correspondant à ses besoins ». Comme ça, il n’y aura plus de troupes à faire défiler sur les Champs-Elysées le 14 juillet.

Programme du PS :

Nous évaluerons précisément les effets concrets de la décision de
réintégrer la France dans l’OTAN et nous la réexaminerons avec
comme priorité une coopération militaire accrue au sein de l’Union
avec la constitution d’un « pilier » européen.
Dans une réflexion plus globale sur l’avenir de l’Alliance atlantique,
nous nous attacherons à ce que ses missions soient ramenées à
son but premier – la préparation de la défense collective – et à ce que
l’Europe puisse prendre la place qui lui revient dans l’organisation
de la défense de son territoire, ce qui exclut tout élargissement
inconsidéré.

La gauche française dans toute sa splendeur. Notons tout de même l'éloignement massif du peuple pour la gauche (tout les partis confondus) qui est à 42% des intentions de vote.
Comme quoi, malgré le pilonnage médiatique des vendus, il y'a une vraie prise de conscience.

Révolte a écrit:Notons tout de même l'éloignement massif du peuple pour la gauche (tout les partis confondus) qui est à 42% des intentions de vote.

L'éloignement massif du peuple ? La gauche est plus de 45% dans l'opinion, alors qu'elle était à 36% en 2007. Sa progression est considérable. La droite est passée de 45 à 42,5% et le centre de 19 à 12.

→ Sondage BVA 21-22 mars 2012