Hello again
+3
14B
Authentiks
Chimik
7 participants
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Hello again
Ils vivent au stade 'esthétique' c'est-à-dire 'c'est bon ça fait du bien' ou 'c'est mauvais ça fait du mal'. Ils s'y réfugient parce qu'ils n'ont rien trouvé qui leur correspondait au stade 'éthique' c'est à dire là où l'on commence à donner un sens à sa vie. Evidemment c'est pas totalement rien pour la plupart, mais pour certains, si. Quand on en arrive à se demander quel sens donner à sa vie faut vraiment n'avoir aucun repère.
Après oui ça se distingue surement de la philosophie nihiliste en fait je n'y connais rien (:
Après oui ça se distingue surement de la philosophie nihiliste en fait je n'y connais rien (:
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
Pourquoi ? j'ai pas dit que c'est forcement humain. Je rejette l'anthropocentrisme. Il s'agit des lois de la nature, c'etait deja ainsi avant l'homme.Puis cette vision bien antropomorphique de la religion me fait doucement rire...
Pas forcement, si c'est ta vision de l'hedonisme, c'est ton probleme.ça impliquerait une branlette perpétuelle devant un ordinateur avec des litres de coca-cola.
Je me fout de ton doute.J'en doute.....
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Bof, tes dieux qui regardent dans une arène c'est vraiment humain comme conception, pourquoi est-ce qu'il y aurait forcément des dieux ?Pourquoi ? j'ai pas dit que c'est forcement humain. Je rejette l'anthropocentrisme. Il s'agit des lois de la nature, c'etait deja ainsi avant l'homme.
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
Non, la vision est neutre, mais la perception de cette vision est bien humaine, tu comprend ?NB-Helvetia a écrit: Bof, tes dieux qui regardent dans une arène c'est vraiment humain comme conception,
les puissances de la naturepourquoi est-ce qu'il y aurait forcément des dieux ?
la plupart des gens ne croient pas dans des dieux, mais pourtant ils eprouvent des trucs sensitifs, croient dans l'amour, la guerre, la liberté, le pouvoir, la haine, etc
chez les paiens, c'est dit de façon metaphorique tout ça, si tu voit un paien dire qu'il croit vraiment que y a un type avec un marteau boomerang telescopique qui court dans les nuages avec un char tiré par des boucs, tu m'apelle...
par contre la foudre ça existe, et la guerre aussi ... donc les anciens paiens en faisaient un lien avec Thor.
donc oui y en a forcement des dieux.
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Ah d'accord.Non, la vision est neutre, mais la perception de cette vision est bien humaine, tu comprend ?
En fait ta position se rapproche beaucoup de celle du panthéisme, mais tu éclates en plusieurs puissances l'entité de Dieu.
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
Bref ça reste humain, les mythes ne sont que des métaphores de la nature quand on ne sait pas l'expliquer. Ceci dit même expliquées les lois naturelles sont tellement parfaites qu'on ne peut que l'homme ne peut que se sentir humble. Le panthéisme possède de multiples formes a chacun de choisir la sienne et son Dieu, quelque part on y est obligé de croire en Dieu, pour ma part je nie l'athéisme.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
N'empêche que le panthéisme conduit à l'athéisme : en ne s'encombrant simplement plus du mot "Dieu" et en parlant de puissance infinie en physique.
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
C'est de l'athéisme de vocabulaire ça xD la puissance infinie c'est Dieu (:
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
Pourquoi considérer un Dieu ?
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
si tu veux ... mais on sait quels sont les derives des monotheismes.mais tu éclates en plusieurs puissances l'entité de Dieu.
et le coup du dieu unique, ça ne tient pas ...
donc strict polytheisme oui.
par rapport à quoi ? puisque ce sont les lois naturelles ? Y a pas de comparaison possibles ...les lois naturelles sont tellement parfaites
c'est ce qui est voilà, elles sont parfaites par rapport à nos propres lois qu'on essaye de faire dans notre coin, mais plus on s'ecarte du modele naturel, plus ça foire, voilà pourquoi il faut avoir une politique le plus proche possible des lois naturels (et exit le dow-jones, le pape et les droits de l'homme)
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Pourquoi considérer un Dieu, eh bien la perfection est sa définition.
Je dis loi mais j'aurais pu dire harmonie, tout s'imbrique parfaitement pour former tout et pas rien, et aller vers le meilleur. Je trouve ça fantastique.
Je dis loi mais j'aurais pu dire harmonie, tout s'imbrique parfaitement pour former tout et pas rien, et aller vers le meilleur. Je trouve ça fantastique.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
tu as des preuves de son existence ?
pourquoi serait il parfait ?
perfection par rapport à quoi ?
"tout s'imbrique pour former tout" ça veut rien dire ...
"aller vers le meilleur" par rapport à quoi ?et qu'en sais tu ?
pourquoi serait il parfait ?
perfection par rapport à quoi ?
"tout s'imbrique pour former tout" ça veut rien dire ...
"aller vers le meilleur" par rapport à quoi ?et qu'en sais tu ?
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Je dis loi mais j'aurais pu dire harmonie, tout s'imbrique parfaitement pour former tout et pas rien, et aller vers le meilleur. Je trouve ça fantastique.
Tu l'achètes où ta beuh?
R.Mercader- Orateur
- Nombre de messages : 172
Opinions politiques : MLM
Re: Hello again
Plutôt la conception du Dieu bon et tout puissant. Là il y a un problème.et le coup du dieu unique, ça ne tient pas ...
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
A la cité je te l'ai déjà dit ;-P
Des preuves de son existence, et bien ça ce sont des démonstrations mathématiques, physiques et biologiques. C'est parfait parce que le monde est, je veux dire, à quoi veux-tu comparer ça ? Tout s'imbrique pour former un tout, eh bien oui chaque loi physique concoure à ce qu'il y ai tout et non pas rien.
Aller vers le meilleur, c'est l'apparition de la vie et la sélection naturelle, comme si le monde était doté d'une volonté propre.
La perfection du monde, c'est son existence, sa création infinie, sa cause première ou son infinité. C'est l'infinité et la perfection à l'état Pur, le monde est, ça défie nos pauvres repères que sont le temps et l'espace. Seules des créatures autoritaires et matérialistes de la pire engeance sont incapables de ne pas voir ce miracle perpétuel. Vous êtes enfermés dans la dimension humaine.
Des preuves de son existence, et bien ça ce sont des démonstrations mathématiques, physiques et biologiques. C'est parfait parce que le monde est, je veux dire, à quoi veux-tu comparer ça ? Tout s'imbrique pour former un tout, eh bien oui chaque loi physique concoure à ce qu'il y ai tout et non pas rien.
Aller vers le meilleur, c'est l'apparition de la vie et la sélection naturelle, comme si le monde était doté d'une volonté propre.
La perfection du monde, c'est son existence, sa création infinie, sa cause première ou son infinité. C'est l'infinité et la perfection à l'état Pur, le monde est, ça défie nos pauvres repères que sont le temps et l'espace. Seules des créatures autoritaires et matérialistes de la pire engeance sont incapables de ne pas voir ce miracle perpétuel. Vous êtes enfermés dans la dimension humaine.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
Moi mon dieu c'est une théière.
=P
=P
Aska- Orateur
- Nombre de messages : 108
Opinions politiques : Utopiste
Re: Hello again
Je crois qu'on assiste à un cas de ravage ultime du cerveau par la télévision, cumuler liberalisme et monotheisme à ces extremités là ...Tu l'achètes où ta beuh?
je remplace dieu par theière ou cosmoglouf, ça fait pareil ....
c'est marrant, j'etais pas au courant ...preuves de son existence, et bien ça ce sont des démonstrations mathématiques, physiques et biologiques
comment tu peut dire qu'il est parfait si tu peut comparer à rien ?C'est parfait parce que le monde est, je veux dire, à quoi veux-tu comparer ça ?
tout=tout, genial, comme equation on aurait pas fait mieux, super dur à resoudre dis donc ...Tout s'imbrique pour former un tout
tu veut dire un perpetuelle creation de matière ? je croit pas, c'est stabilisé actuellement, y a autant de creation que de destruction, et la balance peut encore pencher.chaque loi physique concoure à ce qu'il y ai tout et non pas rien
c'est pas la definition de la perfection, il existe ok.La perfection du monde, c'est son existence, sa création infinie, sa cause première ou son infinité.
maintenant on ne sait rien de sa cause première, et on pense plutot qu'il serait fini et non infini.
ah bon ? ça as pas l'air de defier mes reperes à moi ...ça défie nos pauvres repères que sont le temps et l'espace.
ton delire est tout ce qu'il y a de plus anthropocentré puisque le monotheisme l'est historiquement, pas le paganisme qui prefere le simple bon sens aux speculations que tu nous fait.Seules des créatures autoritaires et matérialistes de la pire engeance sont incapables de ne pas voir ce miracle perpétuel. Vous êtes enfermés dans la dimension humaine.
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Le monde est, déjà rien que ça élimine la notion de temps, ensuite un univers fini... et au delà ? La notion d'espace est purement humaine. Oui c'est incomparable, mais la perfection d'une démonstration ne se mesure pas en la comparant... Le polythéisme est anthropocentré , l'homme invente SES explications aux phénomènes naturels. Moi je ne fais qu'admirer.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
et pourquoi ? ben si, ma montre elle indique l'heure pourtant ...Le monde est, déjà rien que ça élimine la notion de temps
ça j'en sais rien, mais ça veut pas dire que c'est infini, ...ensuite un univers fini... et au delà ?
non seulement on perçoit 3 dimensions spatialle, mais y en aurai une douzaines selon les theories actuelles ...La notion d'espace est purement humaine.
Eh bien si.Oui c'est incomparable, mais la perfection d'une démonstration ne se mesure pas en la comparant
tu remet en cause la science ?Le polythéisme est anthropocentré , l'homme invente SES explications aux phénomènes naturels.
le paganisme inclut absolument toutes les visions y compris scientifique puisqu'il est holistique.
ensuite anthropocentré quand les dieux sont plus souvent sous forme animale ou vegetale, ça m'amuse un peu, huhu ...ce sont des metaphores, aucun paien ne croit réellement dans une sorte de super-geros en slip moulant genre le thor des marvel comics.
on admire plus de choses en elargissant nos perceptions par la comprehension.Moi je ne fais qu'admirer.
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Le temps n'est qu'une mesure humaine, il est infini pour l'univers, autant dire qu'il n'existe pas c'est du pareil au même. Pareil pour l'espace, tant qu'on peut admettre un au-delà on admet le principe de l'infinité spatiale.
Démonstration: un mec démontre la quadrature du cercle. Tu compares ça à quoi ?
Non je ne remet pas en cause la science je remet en cause les mythes. Les métaphores c'est bien un principe humain. Il y a la réalité qu'on peut admettre et la métaphore que l'humain invente pour s'expliquer le phénomène.
Je suppose que les astrophysiciens sont les premiers à admirer l'univers. Et pas les derniers à le comprendre.
C'est ironique ?non seulement on perçoit 3 dimensions spatialle, mais y en aurai une douzaines selon les theories actuelles ...
Démonstration: un mec démontre la quadrature du cercle. Tu compares ça à quoi ?
Non je ne remet pas en cause la science je remet en cause les mythes. Les métaphores c'est bien un principe humain. Il y a la réalité qu'on peut admettre et la métaphore que l'humain invente pour s'expliquer le phénomène.
Je suppose que les astrophysiciens sont les premiers à admirer l'univers. Et pas les derniers à le comprendre.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
On peut dater le big bang, et on commence à penser qu'il aurait probablement une fin suivant les diverses hypotheses d'evolution de la dispersion de matière.il est infini pour l'univers
A rien. Puis c'est pas si compliqué que ça, depuis Ahmès qui en a fait une approche simplifié.Démonstration: un mec démontre la quadrature du cercle. Tu compares ça à quoi ?
Sauf que l'un n'empeche pas l'autre, au contraire ça se complete tres bien.Non je ne remet pas en cause la science je remet en cause les mythes. Les métaphores c'est bien un principe humain. Il y a la réalité qu'on peut admettre et la métaphore que l'humain invente pour s'expliquer le phénomène.
Oui, et ils pensent pas comme toi sur l'univers (infini, parfait, etc)Je suppose que les astrophysiciens sont les premiers à admirer l'univers. Et pas les derniers à le comprendre.
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Admettons un début et une fin, alors il faudrait une cause première à l'apparition de l'univers, quelque chose qui l'ai sorti du néant. T'appelles ça comment toi ?On peut dater le big bang, et on commence à penser qu'il aurait probablement une fin suivant les diverses hypotheses d'evolution de la dispersion de matière.
Est-ce pour autant qu'on peut dire que cette démonstration est imparfaite ? Qu'il existe une erreur ?A rien. Puis c'est pas si compliqué que ça, depuis Ahmès qui en a fait une approche simplifié.
Peu m'importe, simplement c'est carrément ancré dans une dimension humaine.Sauf que l'un n'empeche pas l'autre, au contraire ça se complete tres bien.
La perfection est mathématique, cf. 1ère réponse sur l'infinité.Oui, et ils pensent pas comme toi sur l'univers (infini, parfait, etc)
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Re: Hello again
Ben ptet que le big bang a pas existé mais c'est la these en vogue actuellement donc on vas partir dessus.Admettons un début et une fin, alors il faudrait une cause première à l'apparition de l'univers, quelque chose qui l'ai sorti du néant. T'appelles ça comment toi ?
Et bien quand on reflechit, c'est aussi absurde que tout ait toujours existé depuis l'infini, que tout ait été créé depuis rien du tout, non ?
Et sinon, ça peut provenir d'un autre univers.
On parle aussi de la theorie des branes, etc...
Mais parfait ou imparfait par rapport à quoi ?Est-ce pour autant qu'on peut dire que cette démonstration est imparfaite ? Qu'il existe une erreur ?A rien. Puis c'est pas si compliqué que ça, depuis Ahmès qui en a fait une approche simplifié.
Ben ... qu'est ce que t'en sais que les animaux sont pas paiens ?Peu m'importe, simplement c'est carrément ancré dans une dimension humaine.Sauf que l'un n'empeche pas l'autre, au contraire ça se complete tres bien.
[/quote]La perfection est mathématique, cf. 1ère réponse sur l'infinité.Oui, et ils pensent pas comme toi sur l'univers (infini, parfait, etc)
les math sont de notre monde, donc tu compare ce monde par rapport à un de ses produits ?
14B- Politicien
- Nombre de messages : 617
Opinions politiques : ethno-collectiviste
Re: Hello again
Je voulais dire la même chose !Moi mon dieu c'est une théière.
NB-Helvetia- Démago
- Nombre de messages : 391
Age : 31
Opinions politiques : Socialiste, communiste, patriote au sens non-étatiste
Activité politique : Débats et lectures
Re: Hello again
Si. Où tout aussi magnifique, moi j'appelle cette absurdité Dieu mais donne lui le nom que tu veux.Et bien quand on reflechit, c'est aussi absurde que tout ait toujours existé depuis l'infini, que tout ait été créé depuis rien du tout, non ?
Parfait par rapport à rien.
L'homme est un animal.
Les maths sont notre moyen d'appréhender la perfection dans son entièreté. Nous ne faisons que percevoir à travers nos dimensions.
Bref je veux bien discuter du rapport à l'homme pour le reste c'est un non-débat. Quant aux dieux-théières, qu'il aillent se faire voir.
Authentiks- Philosophe
- Nombre de messages : 2111
Age : 33
Opinions politiques : Libéral
Activité politique : RIen
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum