Re: Litterature.

par cléme Dim 6 Jan - 13:58

pour sur!!!! I love you

par Chadagova Dim 6 Jan - 17:40

J’en apprends une bien belle là, Jim Morrison a écrit ????

par Béa Mar 4 Nov - 12:55

La littérature a plusieurs fonctions.

Celle de divertir avant tout, certaines lectures nous permettent de nous évader, d'oublier un peu la réalité de notre monde et les soucis. C'est très important à mon sens de continuer à rêver et les bouquins nous aident à cela, même si on peut rêver autrement. Mais aujourd'hui internet ou la télévision par exemple ne nous permettent pas de faire marcher notre imagination.

Et puis, les lectures nous aident dans notre réflexion, pour approfondir des notions, etc. Ce n'est donc pas toujours une partie de plaisir mais je pense que c'est fondamental pour l'ouverture et le "développement" de notre esprit.

par Elvirra Fecloni Sam 8 Nov - 20:19

Moi je pense que la litterature peut conduire un homme. Il est evident que celle ci construit si elle est bien utilisé, il en va de meme pour intrenet et la tv a la culture le plus simple (sisi) et le plus clair (on ne mannipule plus trop les gens dans l'interpretation des livres)malgres tout j'affirme que ce qui est important ce n'est pas d'avoir lu Goethe et de connaitre le spleen dans la litterature que de l'avoir deja ressenti. Ne jugeons pas sur la litterature. Souvent j'entend des "quoi tu as deja lu du Freud en quatrieme?" et bien oui mais la n'est pas la question! L'important ne vient pas de ce que la litterature aporte (theoriquement) mais de son quotidien pour nous

par Docteur Saint James Dim 9 Nov - 2:13

J'ai découvert Durkheim Très heureux

Presque aussi bon que moi Cool

Non c'est vrai, sa théorie sur la religion je l'avais trouvé tout seul il y a 3 semaines yayaya

Lui c'était en 1912 mais bon... Bourré

par Elvirra Fecloni Dim 9 Nov - 7:54

mdr moi ça me l'a fait avec Nietzsche sur l'individualité^^

par Chadagova Dim 9 Nov - 12:05

Ah bon ? Moi j'ai corrigé la théorie de la relativité d'Eisenstein à l'age de 11ans... ^^

par Révolte Dim 9 Nov - 12:18

Ah bon ? Moi j'ai corrigé la théorie de la relativité d'Eisenstein à l'age de 11ans...

"le royaume de la liberté commence là ou n'on arretera de travailler par nécéssité" K.Marx
C'est beau hein? Dommage que je n'y'ai pas penser avant.

par Elvirra Fecloni Dim 9 Nov - 13:29

mort de rire vous avez raison les mecs il faut comprendre mais avouez que lire et se dire "putain c'est pile ce que je me disait hier au petit dej" c'est marrant meme si d'autre l'on trouait avant on se sent moins cons^^

par Révolte Mar 11 Nov - 22:42

Les meilleurs livres sont ceux qui racontent ce que l'on sait dèja. Geroges Orwell dans 1984

par Elvirra Fecloni Mar 11 Nov - 22:44

exactement

par Paum Lun 17 Nov - 21:21

Aaaaah ça me fait étrangement penser à la dissertation que j'avais à faire pour hier, dont le sujet était "Une oeuvre doit elle forcément être engagé pour être littéraire ?" Mort de rire

A mes yeux, les oeuvres (là, je me contenterai de parler des écrits) ont plusieurs objectifs. Je m'explique :

Un texte engagé permet d'informer, d'amener à la réflexion, mais peut parfois aussi aller jusqu'à influencer les gens & la société.
Néanmoins, les textes dits "non engagés", ont aussi des buts, différents des oeuvres engagés, mais loin d'être inutiles ... Tous ces livres que l'on a lu et qui nous ont faire rire, rêver, pleurer, qui nous ont surement influencé malgré eux, car ce n'est pas leur but premier, dans notre manière de pensée et d'apprécier certaines choses ...

Alors certes, bien que j'aie une très nette préférence pour tous les livres dits "engagés", "porteur de message", parce qu'ils me permettent de m'instruire, de me cultiver, de me faire réfléchir et de développer mon petit cerveau qui ne demande que ça What a Face

^^, je ne dénigre pas tous ces livres qui m'ont tant apporté, dans d'autres domaines pour sur, mais qui m'ont procuré des tas de sensations géniales et m'ont faire rire aux larmes tout comme fondre en larmes ... Bref, pour conclure je suis une grosse fana de livres et j'adore les dévorer :B.

par Révolte Lun 8 Fév - 17:51

Voici une liste non exhaustive d'une littérature française trop souvent négligée au profil des non- livres....

XVII^e s.
Madame de LA FAYETTE La Princesse de Clèves
Madame de SEVIGNE Lettres
Blaise PASCAL Pensées
Jean de LA FONTAINE Fables
Charles PERRAULT Contes
LA BRUYERE Caractères
FENELON Les aventures de Télémaque
Pierre CORNEILLE L'Illusion comique, Le Menteur, Le Cid, Cinna
Jean RACINE Andromaque, Britannicus, Phèdre, Bajazet
MOLIERE Les Fourberies de Scapin, Dom Juan, Le Bourgeois
gentilhomme, Le Tartuffe

XVIII^e s.
MARIVAUX La Double Inconstance, Le Jeu de l'Amour et du
Hasard, La vie de Marianne, Le Paysan parvenu
Abbé PREVOST Histoire du Chevalier des Grieux et de
Manon Lescaut
VOLTAIRE Candide ou l'Optimisme, Zadig ou la Destinée,
Micromégas
DIDEROT Jacques le Fataliste
Jean-Jacques ROUSSEAU Les Confessions, La Nouvelle Héloïse
Bernardin de SAINT-PIERRE Paul et Virginie
Choderlos de LACLOS Les Liaisons dangereuses
CAZOTTE Le Diable amoureux
BEAUMARCHAIS Le Barbier de Séville, Le Mariage de
Figaro, La Mère coupable

XIX^e s.
Benjamin CONSTANT Adolphe
François-René de CHATEAUBRIAND Mémoires
d'outre-tombe
Prosper MÉRIMÉE Carmen, Colomba, La Vénus
d'Ille
STENDHAL Le Rouge et le Noir
BALZAC La comédie humaine : Le Lys dans la vallée,
La Peau de Chagrin, Le Curé de Tours
Gustave FLAUBERT Madame Bovary, L'Education sentimentale
Emile ZOLA L'Assomoir, La Curée, Germinal
Guy de MAUPASSANT Nouvelles, Pierre et Jean (+ Préface)
Alphonse de LAMARTINE Méditations poétiques
Alfred de MUSSET
Théophile GAUTIER
Louis BERTRAND Gaspard de la Nuit
Victor HUGO Les Contemplation
Charles BAUDELAIRE Les Fleurs du mal
Gérard de NERVAL
Stéphane MALLARME
Arthur RIMBAUD
LAUTREAMONT
Victor HUGO Ruy Blas, Hermani, Cromwell (Préface)
Alfred JARRY Ubu roi

XX^e s.
Nathalie SARRAUTE Enfance
Alain ROBBE-GAILLET La Jalousie, Pour un nouveau Roman
Michel DUTOR La Modification
Marcel PROUST A la recherche du temps perdu
Louis-Fredinant CÉLINE Voyage au bout de la nuit, Mort
à crédit
Jean GIONO Le grand troupeau
Albert CAMUS L'Etranger, La Peste

par Romulus l'Ours Lun 8 Fév - 20:03

Néanmoins, les textes dits "non engagés", ont aussi des buts, différents des oeuvres engagés, mais loin d'être inutiles ... Tous ces livres que l'on a lu et qui nous ont faire rire, rêver, pleurer, qui nous ont surement influencé malgré eux, car ce n'est pas leur but premier, dans notre manière de pensée et d'apprécier certaines choses ...

Un ouvrage non engagé, c'est un nanar a l'écrit --> Eragon?

par Remus Mar 9 Fév - 16:55

Il manque notamment, à vue de nez, Baudelaire pour le XIX et Char pour le XX

par Révolte Mar 9 Fév - 17:02

Effectivement, je peux la complétée au fur et à mesure.

par Hipathia118 Lun 4 Juil - 6:15

Un de vous tousse aurais lue L'attrape cœur ?
Je n'arrive pas à saisir pourquoi il s’agit d'un best siller?

par etienne911 Mar 27 Nov - 15:19

Un de vous tousse aurais lue L'attrape cœur ?
Je n'arrive pas à saisir pourquoi il s’agit d'un best siller?

lol,mdr,ptdr...
Vive la lee t'es rature.

par kind of blue Mar 27 Nov - 15:37

Hipathia118 a écrit:Un de vous tousse aurais lue L'attrape cœur ?
Je n'arrive pas à saisir pourquoi il s’agit d'un best siller?

bah pareil pour marc levy ... >.> enfin c'est pu de la littérature à ce niveau là

par etienne911 Dim 2 Déc - 12:41

Donc, je voulais vous parler de ma culture d'illettré.
Du CM2 à la troisième,j'ai du lire un livre par an.Je ne savais pas lire à voix haute en comprenant ce que je lisais.Je trébuchais les mots compliqués aussi.
De 16 à 21 ans je ne lisais que le journal télé.
Mais à 21 ans j'ai eu mon studio,16M² métro Bonne nouvelle Paris2.
SANS télévision.En 2 ans j'ai lu tout Barjavel,mais j'ai surtout pris gout à la lecture!
Je n'ai jamais dévoré les livres,aucun pavé à ma table de chevet.
J'ai voulu apprendre en lisant,mais pas me divertir.
En 2003 j'ai appris à lire sur un écran,pas facile.

J'ai principalement lu du Hubert Reeves et du Albert Jacquard,(mon avatar^^).J'admire ces Hommes qui m'ont instruit dans des domaines scientifiques, alors que l'école m'a laissé un grand manque à ce sujet!

La je finis de lire "qu'est-ce que l'évolution" de Richard Dawkins*
Le premier chapitre très compliqué"le fleuve digital",et la le 5 ème je décroche.
Si vous l'avez lu pouvez vous m'aider à comprendre ce dernier chapitre qui s'appel "la bombe à répliquer"?

par Contenu sponsorisé