Le cannabis

Certes le cannabis est Beaucoup moins néfaste que l'alcool mais de la a dire que la toxicité du cannabis est Très faible la je suis pas d'accord.

Ce n'est pas moi qui le dis mais les travaux de l'Assemblée Nationale.

J'ai été consommateur pendant 5 ans, je vienne de sortir de Thérapie, et après avoir vu et connus personnellement du monde ce détruire par le cannabis je vous assure qu'il a une réel toxicité

Le cannabis en lui-même ne présente aucun risque. Il est néanmoins possible qu'il provoque des effets graves chez les personnes prédisposées à la schizophrénie ou a des troubles divers, mais il ne provoque rien à lui seul.

La toxicité renvoit à la capacité à provoquer des effets néfastes sur la santé, et cette capacité (toxicité générale) est très faible pour le cannabis. La neurotoxicité est quand à elle inconnue. Les risques de dépendance physique et psychique sont faibles, mais il y a des exceptions.

La toxicité dans le sens "défonce immédiate" est quand a lui supérieur au tabac (50% de plus), mais je me demande de plus en plus si me défoncer avec deux ou trois pipe de tabac de suite soit pas beaucoup plus dangereux que de me fumer une tête...

En fait je me le demande pas, j'en suis certain

....

On l'a bien vu lors de la prohibition a Chicago, la réouverture de la commercialisation libre détruit la manne financière de la mafia et améliore la qualitée des produits.

A bon entendeur...

Ce qui changerais sa serait ceux qui ne consomme pas encore, car c'est prouver qu'une grande majorité essais pour le "trill" de l'interdit

bonjour, j'ai lu vos commentaires et je vois que peu de personne sont au courant sur la véritable interdiction du cannabis. Je suis un fan du cannabis depuis plus de deux ans j'en fumais réguliérement j'ai pratiquement arété sans mal, il n'y a pas de dépendance physique dans cette plante.

Bref je me suis renseigné longuement sur le cannabis grace à des encyclopédies et a internet car la télévision et la radio ne font que de nous manipuler. Je vous invite a vous renseignez aussi =).

A base de cannabis on peut fabriquer : de la nouriture, du bois , des medicaments , de l'essence , une forme de plastique , et on peut l'utiliser a des fin récréatif. Le cannabis était cultivé par tout les pays jusqu'au 20éme siécle. Il a était interdit en 1er par nos "amis" Américain car celui ci pouvais étre néfaste aux compagnis pétroliére aux grandes sociétés de cigarettes et ainssi de suite. La dangerosité du cannabis selon certain scientifique ce trouve entre le thé et le café. Tout n'es que pognon. Maintenant que le pétrole va bientot disparaitre les USA recommence la culture, Bizard ?

Je suis pour la légalisation de toutes les drogues

il n'y a pas de dépendance physique dans cette plante.

Mais tu sais pas a quel point le mental est puissant mon cher amis

le cannabis est a mon sens beaucoup moins dangereux pour la santé que l'alcool ou que bien des autres substances (suffit de regarder un grand fumeur et un alcoolique), je soutient donc l'usage récréatif de cette plante plutôt que celle d'alcool ou de prods.

mais la légalisation pourrait entrainer un certain nombre de problèmes, il ne faut pas par exemple oublier que le cannabis fait l'objet d'un commerce international, devant être importé illégalement dans une très grande majorité de pays, innutile de préciser que ce p'tit trafic génère beaucoup d'argent.

si le cannabis est légalisé et devient commerce d'état (ce qui est probable, le gouvernement prends l'argent la ou il y en a), les petits dealers vont péricliter, et par conséquence les grandes familles mafieuses au niveau international également.

question: ces entreprises criminelles gérant plusieurs dizaines de million d'euros vont-elles abandonner leur fond de commerce comme ca?

bien évidament non, elles vont passer sur d'autres produits restés illegaux et bien plus dangereux (coke, héro, crack..) qui sont eux bien plus dévastateur que le simple cannabis.
bien entendu, le prix de ces produits, disponibles en plus grand quantité vont baisser.
imaginez de l'héroïne au prix du shit, et les ravages que cela entrainerai sur une société

Légaliser et en même temps faire la prévention ? Faudrait choisir non ?
Pour moi c'est l'interdiction purement et simplement, avec un renforcement de la répression sur les dealers, puis la création d'une base de données publiques sur ceux qui vendent leur m****.

On peux légaliser et faire de la prévention, d'ailleurs, c'est le but finalement.
Prendre ce type de substance est pas forcément bon pour la santé, si on prend le risque de le faire, mieux vaut être prévenu de ce qui peux arriver par la suite et de comment s'en sortir si on souhaite arrêter.

Si on suit ton raisonnement, on devrait aussi demander aux fabricants de bières de finir en taule ..
Ou aux vendeurs d'alcool d'être les responsables des accidents de la route.
C'est pas parce que toi t'en veux pas, que tu dois priver les autres.

On peux légaliser et faire de la prévention

Idiot ? sadique ? hypocrite ? je me demande !

Entre le verre de bière et le joint, les effets sont bien différents. Le joint te met plus vite K.-O.
La bière c'est traditionnel en plus, et la bière artisanale a de bons effets sur la santé, surtout en tenant compte de la faible teneur en alcool, pareil pour le vin. Mais bon, je suis favorable à un meilleur contrôle sur toutes substances pouvant altérer l'esprit ou représentant un danger majeur pour la santé, y compris l'alcool.
Le joint quant à lui te rend vite lent, rend difficile l'apprentissage, etc, ...
Par contre le cannabis en tisane a de bons effets sur la santé.
Mais tu défends les dealers ?

Et à part ça, avec la recherche scientifique, nous aurons bientôt une variété de chanvre sans THC capable d'éliminer les variétés avec THC par la reproduction. Donc le problème du cannabis pourrait éventuellement être règlé à la source, une manière radicale !

tellement de gens diabolisent le cannabis.. pourquoi?
a partir du moment ou le cannatest (et le vrai cannatest, pas celui que tous les pays européen ont supprimé, sauf la France..) serai systématique pour les conducteurs (on ne conduit pas sous effets d'un psychotrope quelconque, question de sécurité et de respect) je vois pas en quoi certaines personnes se permettent de juger les consommateurs.
a partir du moment ou personne n'est menacé, et ou le consommateur agit en toute connaissance de cause, de quel droit le législateur peut se permettre d'interdire le cannabis?
pour moi l'aspect culturel du cannabis commence aussi a prendre de l'importance, en effet, ce phénomène a commencer avec nos parents et c'est depuis implanté dans la société. La France est avec le Danemark
le pays européen qui conte le plus de fumeur (20 a 30% de la population), bref, plus que les pays-bas dont la législation autorise la consommation de cannabis. Tout ceci permet de se poser des questions.


après citez moi une vertu réelle de l'alcool (autre que le vin qui diminue les risques de cancer, c'est de plus en plus contesté et c'est le cas que sur certaine branches de population). le cannabis lui est utilisé dans le traitement du cancer, afin d'atténuer la douleur des malades (ca marche et de plus ca s'accompagne de moins d'effet secondaire que les médicaments prévu a cet effet) mais aussi pour le traitement des maladies occulaires.
détruire purement et simplement le cannabis? une mesure un peu "égoïste"?
a vous d'en juger

je tiens de plus a ajouter que l'on reste sans doute bien plus conscient après avoir abusé de canna que d'alcool, donc l'argument que le joint attaque plus, on n'en penseras ce qu'on voudras..

D'une je t'emmerde NB.
Si on suit ta logique débile, on doit pénaliser les vendeurs d'alcool, producteurs d'alcool, tauliers ou barman, car ils sont responsables de l'ivresse donc des morts sur la route !
Qu'est ce qu'on attend pour créer une base de donné sur ces vilains qui abusent les gens sains d'esprit ?

T'es pitoyable.

pour moi l'aspect culturel du cannabis commence aussi a prendre de l'importance, en effet, ce phénomène a commencer avec nos parents et c'est depuis implanté dans la société

Une affaire de quelques années, rien en comparaison de 2000 ans (pour être raisonnable), ça va droit avec la dégénérescence de notre société. Mais bon, je ne cautionne pas non plus l'abus d'alcool qui devient également un problème important de société, ça ça devrait être règlé avec une éducation adéquate et une meilleure observation de la loi. À Zürich, les autorités ont eu la bonne idée de rendre le séjour en cellule de dégrisement très cher, de quoi dissuader certains de l'abus d'alcool.

après citez moi une vertu réelle de l'alcool

L'éthanol n'a rien de bon pour la santé. En petite quantité il ne fait simplement rien et il suffit de regarder la quantité minim d'alcool qu'il y a dans le vin ou la bière. Les vertus de la bière et du vin sont le résultat d'autres substances comme des antioxydants pour le vin. Va produire un vin sans alcool !

c'est de plus en plus contesté et c'est le cas que sur certaine branches de population

Les sources ?

le pays européen qui conte le plus de fumeur (20 a 30% de la population),

Tes chiffres sont faux.

le cannabis lui est utilisé dans le traitement du cancer, afin d'atténuer la douleur des malades (ca marche et de plus ca s'accompagne de moins d'effet secondaire que les médicaments prévu a cet effet) mais aussi pour le traitement des maladies occulaires.
détruire purement et simplement le cannabis? une mesure un peu "égoïste"?
a vous d'en juger

Le cannabis ne traite pas le cancer, il diminue simplement la douleur. Nous devrions pas tarder à trouver mieux. Après pour les autres traitements je doute que le THC en soit la cause et est-il vraiment nécessaire de le fumer, je sais que des médicaments sont synthétisés à partir du cannabis, le cannabis avec THC pourra bientôt aller au diable.

je tiens de plus a ajouter que l'on reste sans doute bien plus conscient après avoir abusé de canna que d'alcool

Si on parle d'abus ! le cannabis est bien trop puissant rien qu'à faible dose. Alors qu'un tout petit peu d'éthanol n'altère rien et est très vite éliminé par l'organisme.

D'une je t'emmerde NB.
Si on suit ta logique débile, on doit pénaliser les vendeurs d'alcool, producteurs d'alcool, tauliers ou barman, car ils sont responsables de l'ivresse donc des morts sur la route !
Qu'est ce qu'on attend pour créer une base de donné sur ces vilains qui abusent les gens sains d'esprit ?

Les barman sont soumis à la loi, certains magasins font même du zèle en ne vendant pas de bière, vin ou cidre en-dessous de 18 ans alors que la loi les autorise à 16 ans.
Les dealers eux, ces mafieux, n'hésitent pas à pièger la jeunesse.
On a une large différence de milieu.

Après les consommateurs adultes et responsables, à la limite je m'en fous, mais ça ne me ferait rien non plus de les entendre se plaindre parce que leur dealer ne peut plus vendre.. ou parce que l'on a mis au point la solution pour éradiquer le chanvre avec THC.

Les dealers eux, ces mafieux, n'hésitent pas à pièger la jeunesse.

Tu sais aussi bien que moi que si on légalise, ces mecs disparaissent.

Pourquoi arrêteraient-ils ? celle du marché noir aurait un taux de THC plus élevé. Puis si on légalise ce serait hypocrite de faire la prévention par la suite. On apprendrait aux enfants qu'il ne faut pas fumer tout en leur tendant un joint. La génération sacrifiée de larves ? sans moi !
Si la société en arrive là, faudra que je revois mes idées, la panarchie serait sympa. Mais pour l'instant le projet de dépénalisation du cannabis a toujours été un échec.

On apprendrait aux enfants qu'il ne faut pas fumer tout en leur tendant un joint. La génération sacrifiée de larves ? sans moi !

On fait déjà ça avec la clope, l'alcool ou encore le sexe. je vois pas quel est le problème, tu te fais vraiment des films, c'est ça qui est grave.
Ensuite, pour le coup de la génération de larves, sache que je fume, que j'ai ma petite conso et que je suis en parfaite condition physique .. faut arrêter un peu les préjugés ou ce qu'on te montre à la télé, sérieusement.

On est tous drogué de toute façon, d'une manière ou d'une autre.
J'aimerais juste savoir quelle autorité morale tu es pour interdire aux gens de fumer du cannabis ? Tu ne m'as toujours pas répondu.

tu te fais vraiment des films

+1 tu te crispes beaucoup trop sur la question pour qu'on puisse penser que tu aies essayé de l'envisager autrement. Plus de recul et moins de passion sont bénéfiques

J'aimerais juste savoir quelle autorité morale tu es pour interdire aux gens de fumer du cannabis ?

Relis ce que j'ai écrit.

Tu ne réponds pas, tu esquives.
Tu n'as aucun droit sur la vie des autres. Et tu essayes de justifier ça, alors que c'est injustifiable.
Assumes ton coté brun un peu.

Assumes ton coté brun un peu.

Je l'assume ! content ?
Je n'esquive pas, la drogue est un grave problème de santé, ça nuit autant au corps qu'à l'esprit. Alors j'estime qu'il faut une éducation adéquate pour que les jeunes ne tombent pas là-dedans, j'estime également qu'il faut combattre le marché de la drogue. Après le consommateur adulte et responsable je m'en fous à la limite. Il n'est que l'aboutissement du problème, pas la cause.

Alors j'estime qu'il faut une éducation adéquate pour que les jeunes ne tombent pas là-dedans, j'estime également qu'il faut combattre le marché de la drogue.

Qu'entends-tu par 'tomber dedans' ? Et par 'éducation adéquate' ? Tu entends substituer l'État aux parents ? Et si les gens se droguent, n'est-ce pas leur problème : pourquoi ne pas autoriser un marché de la drogue pour majeur au moins (puisque nous n'avons pas encore débattu des mineurs) ?

NB-Helvetia a écrit: ça nuit autant au corps qu'à l'esprit.

C'est à moi d'en décider, pas à ta grace divine qui tombe de nulle part.
Et je ne trouve pas que ma conso perso soit mauvais pour mon corps et mon esprit.

Alors j'estime qu'il faut une éducation adéquate pour que les jeunes ne tombent pas là-dedans

Tiens, avec ton Etat super magique populaire nan ?
Doctrinaire de gosse, j'aurais honte ..

Nous n'avons pas la même optique, oublie. D'un côté une jeunesse larvaire contente avec sa drogue, aliénée, oubliant son rôle politique et de l'autre une jeunesse forte et consciente. Il y a toujours des exceptions soit.

Qu'entends-tu par 'tomber dedans' ?

Tu préfères "entrer dans le joyeux monde tout rose de la drogue" ?

Et par 'éducation adéquate' ?

Une éducation qui fera que les jeunes soient plus préoccupés du sort de la société que de leur dose.

Tu entends substituer l'État aux parents ?

Non, mais les deux se complètent.

Et si les gens se droguent, n'est-ce pas leur problème

Si c'est des adultes entièrement responsables, je m'en fous je l'ai djà dit. Mais le marché de la drogue doit être combattu. Peut-être arrêteront-ils quand les prix seront trop élevés, ce n'est pas mon problème.

pourquoi ne pas autoriser un marché de la drogue pour majeur au moins

Non, ce serait être paradoxal.

C'est à moi d'en décider

Et moi je décide que le cyanure ne me tuera pas. -_-'