Réquisition des bâtiments de l'Église

La proposition de la ministre du Logement, Cécile Duflot, de réquisitionner les bâtiments vides de l'Eglise pour venir en aide aux mal-logés a suscité des réactions mitigées au sein des associations sur le terrain. D'autant que nombre d'entre elles sont d'inspiration chrétienne.

Pour, entièrement. Et qu'on vienne pas me dire que l'Eglise est en faillite, qu'elle a pas assez de frics, ou de place.
Faudrait même prendre de force les logements vides.

Dans cette logique (je n'ai rien contre), il faut réquisionner mosquées et synagogues aussi.

Pourquoi t'as besoin de préciser ?

Pourquoi seul l'église est pointée?

c'est la principale église en France , disposant de plus de batiments que les autres religions et qui soutient déjà pour des grandes causes ( la faim , les sans abris etc ) ...

Mais c'est sur qu'en cas de prise de force , il faudrait prendre les mosquées et les synagogues aussi

Révolte a écrit:Pourquoi seul l'église est pointée?

J'ai mis Eglise avec un grand E, pour moi c'est l(es)'institution(s) religieuse(s).
Tu cherches la petite bête, arrête de faire ton Alain Soral !

On ne vise qu'une institution réligieuse tout de même. Y'a pas de Soral ou quoi que ce soit d'autre, seulement une question de justice. Il me semble que déjà plusieurs associations chrétiennes exisent pour les sans abris, il me semble aussi que plusieurs églises sur Paris sont ouvertes la nuit. C'est le cas de celle place Opéra.
Qu'il puisse faire mieux, c'est concevable. Qu'on les mette en avant de cette manière, en oubliant totalement les autres institutions religieuses, tu trouves ça parfaitement normal?
Et même si Mr Trotska parle des institutions religieuses, l'article vise l'eglise et l'archeveque de Paris.

Bah pour ma part perso', je vois pas vraiment pourquoi est-ce que tu viens m'emmerder avec ça maintenant... Alors oui je m'excuse, la prochaine fois je préciserais bien toutes les communautés religieuses... Pas d'incitation à la haine, pas de stigmatisations, pas d'amalgames ! J'ai fais l'con...

Je suis POUR !
Eux qui n'arrête pas en ce moment de dire "Solidarité" et tralala.
Bien sûr, TOUTES les religions. Mais les cathos ont le plus d'immobilier dans le pays, donc forcément ils seront plus touchés.

POUR : aussi réquisitionner les bâtiments vides où l'on pourrai loger quelqu'un sans soucis, au diable les propriétaires (Pauv' petits !) Que cela s'étende 6 mois de l'année voire toute l'année.

vince a écrit:Je suis POUR !
Eux qui n'arrête pas en ce moment de dire "Solidarité" et tralala.
Bien sûr, TOUTES les religions. Mais les cathos ont le plus d'immobilier dans le pays, donc forcément ils seront plus touchés.

POUR : aussi réquisitionner les bâtiments vides où l'on pourrai loger quelqu'un sans soucis, au diable les propriétaires (Pauv' petits !) Que cela s'étende 6 mois de l'année voire toute l'année.

t'as parfaitement raison pour les batiments abandonnés depuis de longues durées , mais mieux vaut éviter de réquisitionner des logements vides depuis juste 2 semaines ^^"

y'a le collectif "jeudi noir" ( de mémoire) qui s'occupe de ce recensement , et c'est assez édifiant de voir tous les apparts vides ...

Personellement je suis pour aussi. Mais si on veut les obliger à abriter des sans logis, il faut une limitation aussi; ils ne vont pas inviter 100 sans logés non plus de force.
Et les lieux de cultes de toute autre religions doivent être réquisitionner si c'est le cas de l’Église.
Par-contre, j'espère que dans cette loi, l'Eglise n'aura pas le rôle de les nourrir, car elle n'a pas forcément les moyens pour ça.

Par-contre, j'espère que dans cette loi, l'Eglise n'aura pas le rôle de les nourrir, car elle n'a pas forcément les moyens pour ça.

Oh lala les pauvres....

Pour revenir aux batiments "abandonnés", le centre ville par chez moi, est bien sûr truffé de boutique ^^, mais quand on lève le nez, on voit bien que tout est fermé alors que cela pourrait faire de très bons appartements...
Pendant ce temps là, des immeubles tout frais se construisent.

Oh lala les pauvres....

Certe elle peut loger des pauvres, mais ce n'est pas son rôle de les nourrir. On ne peut pas les forcer à ceci. Et je rappelle que les pauvres gagnent quand même un minimum d'argents, à quoi cela leur servirait si ils sont déjà totalement entretenu?
Et cela m'étonnerait que l'Eglise ait les moyens de nourrir des centaines de milliers de gens. (Et je rappelle que l'Eglise d'aujourd'hui, ce n'est plus l'Eglise du Moyen Âge, elle n'a plus autant d'argents et de pouvoir qu'à l'époque.)

Lejeune a écrit:Et je rappelle que les pauvres gagnent quand même un minimum d'argents, à quoi cela leur servirait si ils sont déjà totalement entretenu?

Gagner de l'argent, même un minimum, ne veut pas dire que tu es capable de payer un logement, des charges ou même un loyer...

Et cela m'étonnerait que l'Eglise ait les moyens de nourrir des centaines de milliers de gens.

On ne demande pas d'héberger toute la misère du monde, mais qu'elle fasse son boulot.

Camarade Troska a écrit:

Lejeune a écrit:Et je rappelle que les pauvres gagnent quand même un minimum d'argents, à quoi cela leur servirait si ils sont déjà totalement entretenu?

Gagner de l'argent, même un minimum, ne veut pas dire que tu es capable de payer un logement, des charges ou même un loyer...

Et cela m'étonnerait que l'Eglise ait les moyens de nourrir des centaines de milliers de gens.

On ne demande pas d'héberger toute la misère du monde, mais qu'elle fasse son boulot.

Son boulot n'est pas ça à la base , mais il est vrai que la charité est loin d'être resté une valeur fondamentale pour les chrétiens ...

Révolte a écrit:Dans cette logique (je n'ai rien contre), il faut réquisionner mosquées et synagogues aussi.

Les synagogues tu veux dire car dans les mosquées ils sont déjà obligé de prier dans la rue par manque de place.
De plus vous avez mal compris,ce ne sont pas les églises qui seraient réquisitionnées mais les locaux à coté.

Moi aussi je dis OUI, à Cécile Duflot!

Joli aussi de reparler des logements vides,qui restent vide sans même perdre 1 centime avec l'augmentation du coût locatif.Moi quand les membres de mon forum m'avaient demandé d'écrire mon programme pour les présidentielles j'avais dit de taxer tous les logements vides.

Je voudrais aussi dire que les SDF meurent autant l'ETE que l'HIVERS,et que ces réquisitions doivent être pour toute l'année!

Avec ces 2 derniers points,vous verriez que vos locations seraient moins coûteusent à brève échéance,et que ça ne mettrait pas les propriétaires dans le besoin.

Gagner de l'argent, même un minimum, ne veut pas dire que tu es capable de payer un logement, des charges ou même un loyer...

Ce n'est pas des logements dont je parle mais de la nourriture. D'accord, pour que les Eglises abritent des pauvres. Mais les nourrir, non.

Lejeune a écrit:

Gagner de l'argent, même un minimum, ne veut pas dire que tu es capable de payer un logement, des charges ou même un loyer...

Ce n'est pas des logements dont je parle mais de la nourriture. D'accord, pour que les Eglises abritent des pauvres. Mais les nourrir, non.

faut voir ... si conditions exceptionnelles il y a ( exemple , surplus de nourriture de la part de l'église après une distribution de repas) , l'état devrait avoir la possibilité d'utiliser cette nourriture pour aider les pauvres ... mais en soit , je pense que ça ne se fera et ne se ferait pas ^^"

etienne911 a écrit:

Révolte a écrit:Dans cette logique (je n'ai rien contre), il faut réquisionner mosquées et synagogues aussi.

Les synagogues tu veux dire car dans les mosquées ils sont déjà obligé de prier dans la rue par manque de place.
De plus vous avez mal compris,ce ne sont pas les églises qui seraient réquisitionnées mais les locaux à coté.

Moi aussi je dis OUI, à Cécile Duflot!

Joli aussi de reparler des logements vides,qui restent vide sans même perdre 1 centime avec l'augmentation du coût locatif.Moi quand les membres de mon forum m'avaient demandé d'écrire mon programme pour les présidentielles j'avais dit de taxer tous les logements vides.

Je voudrais aussi dire que les SDF meurent autant l'ETE que l'HIVERS,et que ces réquisitions doivent être pour toute l'année!

Avec ces 2 derniers points,vous verriez que vos locations seraient moins coûteusent à brève échéance,et que ça ne mettrait pas les propriétaires dans le besoin.

Je suis bien d'accord avec toi... sauf qu'il est vrai en revanche, il y tout de même plus de mort en hivers... Mais on va pas jouer sur les chiffres : le problème est sérieux : bien sûr qu'il faudrait les réquisitionner à l'année et taxer les logements vides

Vince a écrit: il y tout de même plus de mort en hivers...

Il parait que c'est une idée reçue,c'est Augustin Legrand qui me l'a appris.J'ai aussi été étonné.

Lejeune a écrit: D'accord, pour que les Eglises abritent des pauvres

C'est bien tu donnes ta permission?

Lejeune a écrit:Mais les nourrir, non.

Faut quand même pas déconner,tu leur donnes un toit, à manger,faut peut-être leur prêter ta femme aussi?
Désolé c'est de la dérision.
Tous les ans on note une augmentation massive de 7% des repas donnés par les restos du coeur, le secours catholique et autres.Avec de plus en plus de jeunes.

C'est bien tu donnes ta permission?

Faut quand même pas déconner,tu leur donnes un toit, à manger,faut peut-être leur prêter ta femme aussi?

Je ne comprends pas où tu veux en venir.

Ca s'appel du second degrés,quand c'est trop gros j'en fais une plus grosse.

Comment ça l'église n'a plus de pouvoir?
0 Zemmour.
Elle a 14 ans c'est un peu attardé.(procès)?
0 Zemmour.
C'est une adolescente..
0 Zemmour.
Les Verts pronent la régularisation des sans papiers,oui,mais il ne sait pas que sans papier pas de logement?
0 Zemmour.
Principe de précaution pour la nature mais pas pour les humains,en quoi être pour le mariage gay c'est être pour la chienlit?Au contraire.
0 Zemmour.

Mais doménack,elle n'est pas ministre du transport,Duflot s'occupe de son ministère et pas de l'aéroport de Nantes.
Il fait juste une bonne critique de Hollande qui ne tient pas parole sur Flamanville.

Et là encore Zemmour qui prend en référence le patron des patrons allemand comme une parole véridique.
0 Zemmour.

En quoi s'occuper des sans abris discréditerait la cause écologiste?
Mettre les partis dans des cases, c'est réducteur.
0 Doménack.

Et tout sa sans parler du titre de ce débat de merde:
"Cécile Duflot se raccroche à Dieu"
0 iTélé.