Présentation

Bonjour à tous

J'ai 17 ans, je passe en terminale ES, et je suis intéressé par la politique depuis plusieurs années à tous les niveaux, en ce sens j'ai brigué le mandat de représentant de délégué des élèves au conseil d'établissement de la 6ème à (peut-être) la terminale, quelle expérience n'est ce pas !! Bref tout ça pour dire que ça m'interesse depuis logntemps. Malheureusement dans mes amis personne ne s'intéresse à la politique, c'est pour pallier à cette frustration que je me suis inscrit ici.

pour vous brosser un peu mon portrait, déjà je ne me reconnait en aucun des partis actuel, qui ne sont pour moi qu'une lâche invention de politiciens léthargique. En effet aucun grands homme politique n'en a eu besoin. Je ne parle pas des Mitterand et autres Chirac mais bien d'homme politiques tels que de Gaulle ou encore Gambetta peut-être le plus grand homme de gauche de son époque éliminé par le parti radical le voyant comme un danger. Enfin difficile de remettre en cause un système en place depuis 150 ans. Sinon je suis nostalgique de la "Grande France" et au sens large d'une Europe travailleuse ambitieuse et courageuse opposée à ce qui deviendra la zone flanby (ni voyez aucune allusion) et j'ai foi en un réveil de notre société.
En ce qui concerne la religion, je suis chrétien catholique pratiquant, je pense en effet que les sociétés sans religion sont en train de nous montrer leur absurdité. Cela représente une façon de voir les choses pour moi. Cependant aucun extrémisme dans mon rapport à la religion, elle me laisse tout à fait libre de diverger sur certains points...

Enfin voilà je pense que j'ai fait le tour du sujet sérieux, vous devez avec ça commencer à me cerner. En cours j'apprends l'anglais et l'espagnol. Le boulot pour moi est important mais ce n'est pas l'objectif de ma vie pas d'ambitions démesurée de carrière, mais le sentiment d'avoir un rôle à jouer. Sinon je suis un grand fan de rugby et j'aime bien faire la fête (je pense que ça va ensemble ).

La vie est une expérience. Plus on fait d'expériences, mieux c'est.
Ralph Waldo Emerson

J'espère m'être convenablement présenté

Bienvenue camarade.
Tu te situerais où, idéologiquement parlant quand même ? Pas la peine de se référer à un parti politique, c'est purement franco-français j'ai l'impression ça.

hello hello

tu te définis comme de "centre droit" sur ton profil ...

C'est cool :d!! on va ptet arriver à égalité entre droite et gauche finalement sur ce forum xD

tu penses quoi de herve morin et borloo?
que penses tu de bayrou ?

en tout cas , en lisant ta présentation , je vois que t'es admiratif des grands politiciens d'aprés guerre , pourquoi eux?

ensuite pourquoi ne cites tu que gambetta à gauche ? ( et deja gambetta est un homme du 19 éme , la gauche et la droite ont bien changés entre temps hein...) y'a bien deferre , marchais ou encore mitterand ( mitterand du point de vue de quand il était dans la 4éme république hein , pas la 5éme)

enfin bref bienvenu !

Salut et bienvenue !

Camarade Troska a écrit:Bienvenue camarade.
Tu te situerais où, idéologiquement parlant quand même ? Pas la peine de se référer à un parti politique, c'est purement franco-français j'ai l'impression ça.

Idéologiquement parlant le courant qui serait le plus proche de ma pensée est le Gaullisme. Evidemment je ne peux pas avoir la même vision des choses que des gens qui vivaient il y a 50 ans, je ne partage pas intégralement leurs idées. Et oui je ne cache pas un patriotisme fervent ^^

kind of blue a écrit:hello hello
tu penses quoi de herve morin et borloo?
que penses tu de bayrou ?

en tout cas , en lisant ta présentation , je vois que t'es admiratif des grands politiciens d'aprés guerre , pourquoi eux?

ensuite pourquoi ne cites tu que gambetta à gauche ? ( et deja gambetta est un homme du 19 éme , la gauche et la droite ont bien changés entre temps hein...) y'a bien deferre , marchais ou encore mitterand ( mitterand du point de vue de quand il était dans la 4éme république hein , pas la 5éme)

enfin bref bienvenu !

Il est assez difficile de soutenir le centre en France je trouve. Herve Morin et Borloo ont de bonnes idées mais ils n'ont aucune carrure politique et ils n'auront jamais l'opportunité de les faire valoir. Quant à Bayrou, j'ai été vraiment déçu de son score à la présidentielle, il s'agit évidemment du candidat que je soutenais je trouve qu'il a une bonne partie des qualité personnelles pour gouverner, il a d'excellentes idées et une certaine idée de la France. Il aurait fait, je pense un très bon président. Il lui manque juste (il faut croire que c'est courant au centre) de la "stature".

Je suis en effet assez admiratif de ces hommes qui ont su redorer le blason de la France en mettant en place un pouvoir à la fois démocratique et fort, d'autant plus qu'on aurait vraiment besoin de politiciens comme eux aujourd'hui pour relancer le pays.

Tu noteras que j'ai cité Mitterand quand même pas en bien peut-être mais j'en ai parlé ^^mais je reconnait que de part ma famille je n'ai pas reçu une culture de gauche il est donc difficile pour moi d'aborder quelquechose que je ne connais que peu.

MERCI !!

Il est assez difficile de soutenir le centre en France je trouve.

c'est sur qu'il a perdu un peu de sa force à cette élection , mais il était bien plus soutenu en 2007!

Herve Morin et Borloo ont de bonnes idées mais ils n'ont aucune carrure politique et ils n'auront jamais l'opportunité de les faire valoir.

bah ils se cantonnent à être des "suiveurs" et non des meuneurs selon moi... pas geant pour diriger un parti ! et ils sont bien opportunistes ( faut pas le cacher hein !)

Quant à Bayrou, j'ai été vraiment déçu de son score à la présidentielle, il s'agit évidemment du candidat que je soutenais je trouve qu'il a une bonne partie des qualité personnelles pour gouverner, il a d'excellentes idées et une certaine idée de la France. Il aurait fait, je pense un très bon président. Il lui manque juste (il faut croire que c'est courant au centre) de la "stature".

Moi j'ai plutot été deçu , mais c'était par bayrou , et c'était depuis 2007 X)
Bayrou est mine de rien quelqu'un de trés intelligent , il a su dire lors de sa campagne que la france était dans un sacré pétrin et n'est jamais arrivé à se vendre auprés des français ( d'où en partie un faible résultat à cette élection).
Cependant ce qui ne l'a jamais aidé , c'est son opportunisme ( et c'est hélas courant au centre) en 2007 , il a vu que ça penchait un peu à gauche : hop , il a fait une campagne à gauche ( d'où un trés bon score pour le centre !).
Là , qu'est ce qu'il voit ? il voit depuis 2007 l'anti sarkozysme monté et se positionne donc comme un farouche ennemi de sarkozy , mais cette technique , il aurait du la garder ( et mieux la préparer) pour les présidentielles car c'était du réchauffé à ce moment là ... on avait entendu ce qu'il avait dit durant 5 ans et du coups , rien de nouveau -> déplacement des électeurs.
mais je pense que ce qui l'a le plus miné , c'est avant tout sa défaite aux élections européennes face à daniel cohn bendit : humilié lors d'un débat télévisé , il a perdu une bonne parti de son électorat à ce moment là !

Je suis en effet assez admiratif de ces hommes qui ont su redorer le blason de la France en mettant en place un pouvoir à la fois démocratique et fort, d'autant plus qu'on aurait vraiment besoin de politiciens comme eux aujourd'hui pour relancer le pays.

démocratique ? t'y vas fort là...
De gaulle n'a jamais voulu accorder une quelquonque place à la gauche dans le débat politique , pas de débat , pas de présence sur la radio , pas d'interview ... net ( par contre le gouvernement avait le droit à ça , hein !) donc pour le démocratique , on repassera ! Pareil pour pompidou (ce n'est d'ailleurs qu'en 66" que pompidou donnera son feu vert pour les débats , de peur de susciter de trop fortes réactions à gauche ).
Je noterai également que le positionnement politique du président chez de gaulle est assez étrange : en clair c'est " je représente la france , et mon premier ministre s'occupe de tout" alors oui , pompidou ( qui était alors occupé à être premier ministre) à bien gérer la france ... mais qu'on ne vienne pas dire que de gaulle était un politique formidable , c'était avant tout un militaire qui a su bien s'entourer !

Tu noteras que j'ai cité Mitterand quand même pas en bien peut-être mais j'en ai parlé ^^mais je reconnait que de part ma famille je n'ai pas reçu une culture de gauche il est donc difficile pour moi d'aborder quelquechose que je ne connais que peu.

ouais , mais tu l'as cité en temps que président de la 5éme république (81-95) et non pas quand il était dans la 4éme république ( mais c'est parfaitement normal , il est resté célébre comme premier président socialiste de la 5éme !).
Aprés je trouve assez idnamissible qu'une famille développe la pensée politique des ados en ne parlant que du coté où ils vont voter ... quand j'ai commencé à m'interesser à la politique , mes parents m'ont invité à lire et écouter des gens de gauche mais également de droite , et ça fait du bien ça ^^"!

M'enfin t'inquiéte , sur ce forum tu risques de vite comprendre la pensée socialiste et communiste ( je dissocie les 2 hein , c'est pas exactement la même chose)

MERCI !!

de rien !

Bienvenue.

Que penses-tu de Hollande et Sarkozy? Pour qui t'aurais voté?

Bienvenue

Bienvenue à toi !

Il y a en effet un problème dans les campagnes du centre. Mais la ou tu y vois de l'opportunisme moi je pense que c'est plutôt un incapacité de fixer les valeurs du centre par un homme politique fort. De fait puisqu'ils ont pas presenté ces valeurs, ils profitent de l'atmosphere politique pour les développer. C'est pourquoi selon moi ils se sont servi de l'anti-sarkozysme et non pas dans une recherche démagogique de voix.

Oui je pense que pour l'époque c'etait un régime assez démocratique. En effet il faut réinstaller la démocratie malmenée par les gouvernements de guerre petainiste ou totalitaires. Après je conçois qu'ils n'ont peut être pas joué le jeu complètement mais, c'est aussi ça la politique.
Évidemment que de Gaulle à su bien s'entourer mais c'est tout à son honneur, si il y a bien une qualité à avoir en politique c'est bien celle-là. En effet le président ne peut pas tout faire et doit chercher d'autres grands hommes pour l'aider, Michel debre par exemple. D'autres considérés comme des génies politique ont aussi su s'entourer et n'ont marqué l'histoire que pour cela, Napoléon est le premier d'entre eux. Je pense d'ailleurs que si la droite souffre actuellement ce n'est pas forcément à cause de mauvais présidents mais d'un entourage présidentiel criticable, je pense notamment à Sarkozy et à ses "bruyantes" relations avec les grands patrons de l'industrie ! Je pense donc qu'on ne puisse pas enlever à de Gaulle sa dimension politique.


Disons les choses différemment, ils ne m'ont pas inculqué une vision de droite, mais disons qu'ils l'évoquent naturellement puisque ça correspond à leur vision. En effet il est nécessaire d'avoir une vue générale, et c'est bien une des raisons pour laquelle j'ai choisi ce forum qui penche clairement à gauche ^^

Je pense qu'en 2007 j'aurai voté Sarkozy car je voyais en lui le regain de force et de valeur qu'il manquait à l'état. En 5 ans il ne m'a pas montré cela. D'autres parts Hollande n'incarne pas vraiment le combat que doit mener la France mais plutôt une mollesse tranquille pour cinq ans c'est pourquoi j'aurai voté blanc au second tour.

bah le problème du centre actuellement , c'est que bayrou à monopolisé la place de candidat mais hélas il est loin de savoir se vendre aux électeurs ...

aprés ce que tu dit sur De gaulle , je suis daccord sur un point : la 2 nde guerre mondiale a fortement fait bouger la démocratie ... cependant la france aurait eu bien plus interet à faire un débat constructif entre droite et gauche qu'ignorer et occulter la gauche durant des années , c'était loin d'être difficile à faire ( même aprés une seconde guerre mondiale , car je dirais quand même qu'entre temps , y'a eu prés de 15 ans de 4éme république !) mais les gaullistes n'ont jamais ont l'envie de le faire ... et ceux pendant plusieurs années !