Présentation

economic dream a écrit:Bienvenue !

Personnellement, je dirais que tu es plutôt de la droite souverainiste et gaulliste plutôt que vraiment d’extrême-droite
Style Debout la République.
En fait, NDA avait un programme ressemblant à celui de Le Pen pour les présidentielles mais plus modéré et sans xénophobie.
Par contre, je ne sais pas ce qu'est leur opinion sur la peine de mort et l'ISF...

peine de mort et isf = même combat que le fn à ce que j'ai cru comprendre
mais aprés (comme dit plus haut) c'est difficile d'être dans un camp précis à notre âge

nicolas dupont aignant... Je l'aime bien, mais il a des idées économiques pas assez à droite je trouve.
Comme Marine, mais en beaucoup plus "modéré" sur les idées.

Lejeune a écrit:nicolas dupont aignant... Je l'aime bien, mais il a des idées économiques pas assez à droite je trouve.
Comme Marine, mais en beaucoup plus "modéré" sur les idées.

il a surtout des idées économiques idiotes et anti-mondialistes à souhait ... si y'avait des chiffres et de rééles proposition , ça irait, mais y'a ni l'un ni l'autre x)

Bienvenue

c'est très amusant, en fait ; je viens de lire tes sujets. Ce qui est drôle, c'est que tu te définisses "d'extrême droite". Moi, qui me définis comme étant "de droite traditionnelle", je tiens des propos bien plus tranchés que les tiens ; il semblerait donc que je sois d'extrême-extrême-extrême droite, à moins qu'en fait toi tu ne sois pas réellement d'extrême-droite.

C'est parce que le patriotisme est affilié aussitôt à l'extrême droite. Affiliation surement voulue...

[/quote]
Socialisons l'économie ![/quote]

Alors la ça m'intéresse beaucoup. Est-ce que tu pourrais développer un peu, j'ai bien compris ton "idéologie" et en effet il y a des arguments très intéressants mais ton Rapport à l'économie n'est pas très clair, tu pense à une économie dirigée à la Staline ?

Non, je suis contre le socialisme étatique et la planification passant obligatoirement par l'industrie lourde, et toutes les conneries qui vont avec.
Si la majorité des pays "socialistes" ont échoués, c'est parce qu'ils ont voulu copier bêtement l'URSS par la voie du Komintern en voulant absolument réaliser la même chose, dans les même conditions. Ce fut d'ailleurs une des causes de la rupture sino-soviétique dans les années 50, car Mao, qui a toujours suivi une ligne non-Komintern et plus "Chinoise", s'était refusé à sacrifier tout pour l'industrie lourde dans un pays qui comptait 95% de paysans et de petites productions agraires/artisanales. D'où son idée de vouloir faire vivre la Chine sur ses deux jambes : Bon, ça adonné le désastre du grand bond en avant, mais c'est une autre histoire qu'il faut étudier dans les volontés et les quotas de productions impossible à produire/fournir.

Je pense par contre, à une économie socialiste, qui serait "planifié", mais démocratiquement par la base et les travailleurs, dans des assemblées populaires où l'on déciderait clairement qu'est ce que l'on produit, comment, et pourquoi. Je ne suis pas pour le marché, et je ne suis pas pour l'Etat : Je suis autogestionnaire, pour l'usage du fédéralisme et peut-être du centralisme démocratique, ça dépendra de la situation à un moment donné. Il faut rendre l'outil de travail aux travailleurs, en abolissant la propriété privée, le rapport marchand et salarial, éclater la division sociale et pseudo-technique du travail, abolir toute forme de hiérarchie stupide. Il faut des conseils ouvriers, des conseils populaires qui décident entre eux de savoir ce qui doit être fait, oui ou non. Pour ce qui touche à des régions entières, on peut imaginer des structures plus importantes, basé sur la démocratie directe, le mandat impératif, pour coordonnée plusieurs régions, villes, communes...